支持同性婚姻成奥氏政治棋子

琳达和格洛丽亚的故事：两个花甲女人的40年爱恋 婚姻与性别无关

1969年纽约发生“石墙暴动”，酒吧中的同性恋人士首次用暴力反抗警方突击检查，震惊全国。一年之后，琳达和格洛丽亚在康涅狄格州的一家福利机构里相识，同为为残疾儿童服务的社工。两人因乒乓球比赛相恋。牵手22年后，在一次晚宴上，琳达悄悄把80岁的老母亲拉到一边，小声吐露了实情：“我是同性恋。”三年后，琳达终于把一枚订婚戒指和婚戒递到伴侣面前。

2004年5月17日，马萨诸塞州高等法院裁定同性婚姻合法。马萨诸塞州也是全美第一个允许同性合法结婚的州，整个国家为之震惊。琳达和格洛丽亚做梦也不敢想的事情变成了现实。就在法院裁决的当天，两人领到了结婚证。

琳达和格洛丽亚组建的家庭，堪称模范，在小圈子里颇有权威。两人共用一个姓氏，同住一所房子，共享一艘船，同用一部手机。六年前，两人选择在同一天退休，搬到马萨诸塞州一个只有6000名居民的宁静小镇居住。

私下里，她们将结婚照挂在客厅，门廊上还写着“永远幸福地在一起”的字样。但在公共场合，琳达和格洛丽亚足够自觉。如果一块散步撞见陌生人，她们会很“自觉”地松开彼此握着的手。有时候两人选择出去吃午餐而不是晚餐，因为这样看起来才不太像两个女人一块约会。

在美国这个成年人结婚率创纪录地只有51%的国家，琳达和格洛丽亚的关系是稳固坚实的。过去的四十年来，她们只有四个晚上是分开住的。琳达说，“我们彼此相爱，我从来不会想要与别人一起过完生命，也不想受他物干扰。”

同性婚姻也是婚姻，异性夫妻需要面对的困难，这里都有。当初的七对同性夫妻里，一对准备送孩子上大学，一对已经退休准备搬家，还有一对则提出离婚。只是琳达和格洛丽亚不明白，在同为人类的群体里，为何有些人会认为异性爱便是合乎常理、道德高尚的感情，而同性爱就是令人作呕的污浊之物？难道两个人选择在一起不都是因为爱吗？同样是爱，为何一种爱就可以比另一种更高级？【详细】

奥巴马转变态度的底气来源：公众婚姻观念的10年巨变

1995年，奥巴马在竞选伊利诺伊州国会参议员时，曾经被被问到是否支持同性恋婚姻，他选择了支持。这意味着他在这个议题上早就有了答案。但在随后的竞选活动中，奥巴马很快放弃了此立场，并回到了民权团体支持的更安全的政治立场。2004年他赢得了伊利诺伊州的参议员席位。

2008年总统大选最恶劣的时候，奥巴马用“甜言蜜语”，选择同性恋婚姻作为竞选话题。他在一次有2800名福音教徒参加的电视转播里声明，“婚姻是男性与女性的结合。现在，作为一名基督徒，我也认为这是一个神圣的结合。上帝只支持异性之间的结合。”奥巴马赢得了观众的掌声，最终也赢得了大选。

2012年，奥巴马的态度再来180度大转弯。奥巴马在接受美国广播公司新闻台的采访时表示，经过与自己的幕僚和公开承认自己是同性恋者的军人沟通，并与妻子和女儿讨论之后，他改变了自己的看法，觉得应当站出来宣布支持同性结婚。他也是美国历史上第一位公开支持同性婚姻的现任美国总统。

奥巴马态度大专题的原因很简单，“趋利避害”，哪种立场最安全就站到哪里。虽然在全美50个州中，只有8个州在法律上承认同性婚姻，31个州反对同性婚姻合法化，但是来自盖洛普公司的民意调查显示，半数的美国人都支持同性婚姻，而这一比例在16年前仅为27%。而另一份来自皮尤研究中心的调查同样证明了这一趋势：47%的美国人支持同性恋婚姻，高于反对者的比例(43%)；2008年，同样的调查中只有39%的人表示支持，51%的人反对。媒体分析说，和许多其他社会运动相比，同性婚姻问题被人们接受的速度要快得多，只用了不到一代人的时间，这个问题已经在政治舞台乃至法院成为了一个主流问题。

10年来，美国人的婚姻观念在急速转变，奥巴马的表态离不开这个大环境。皮尤研究中心发数据显示，约39%的美国人认为婚姻正变得过时，而1978年时该数据为28%。美国已结婚的成年人比率也在下降，在1960年有72%的成年人处于婚姻状态，2000年这个数字变为57%，到了2010年只有54%，到2012年为51%。虽然美国人在婚姻中的人数越来越少，但并不意味着婚姻不重要了，只是婚姻已经不像过去那样主宰家庭生活了。

根据美国威廉姆斯学院公布的研究数据，美国1.8％的成人，即400多万美国人，被确定为双性恋者。据估计有1900万人，即8.2％的总人口，与同性有性行为。研究表明，全美有大约400万成年人确定为同性恋，占18岁及以上人口的1.7％。过去20年来，普遍的观点是美国同性恋占总人口的比例为3％至5％。美国人的性观念、婚姻观念和家庭观念在近几十年里发生重要转变，这也是奥巴马之所以如此大胆和冒险的依据。【详细】

同性婚姻问题不该成为政客拉票吸金的工具和棋子

让琳达和格洛丽亚失望的是，此次奥巴马挑起同性恋婚姻课题，无疑带有浓厚的政治算计。2012年5月最新民调显示，50%的美国人认为法律应该承认同性恋者的全部婚姻权利。近三分之二民主党人支持同性婚姻，独立人士和共和党人中支持同性婚姻的比例分别为57%和22%。从数据上看，支持同性混应的表态对奥巴马利大于弊。不过也有人担心奥巴马会失去部分黑人选民的选票，《华盛顿邮报》和美国广播公司联合发起的民调显示，55%的黑人都反对同性婚姻，只有42%的黑人表示支持。

有分析人士直接撰文指出，表态支持同性婚姻是出自奥巴马竞选团队的精心策划。更有媒体直截了当地说：奥巴马如此激进的原因只有一个，就是“钱”。《华盛顿邮报》披露，“支持奥巴马竞选的最‘有钱人’中，约1/6为同性恋者”。奥巴马表态之后短短90分钟内，就获得了100万美元的捐款。第二天的筹款晚会上，奥巴马轻松将1500万美元收入囊中，创下了美国政治史上单场筹款会筹集金额的最高纪录。

不光得到金钱方面的回报，奥巴马在理念上也不输给共和党。美国国以人权立国，《独立宣言》里已经提出了“生命权、自由权和追求幸福之权”的价值观。宪法颁布后陆续政订的10条修正案，总称为《权利法案》，其中第九条规定：未被列入修正案的其他权利同样可以受到保护。对人权的绝对尊重，加上公民权利平等的价值，形成了美国“民权运动”意识形态的主要基础。配合宪法的世俗主义以及“权利”、“平等”的普世价值观，保守派完全无法在避免“歧视弱势”的指控下来反对同性恋婚姻。

也有美国媒体持乐观态度。《国家》杂志网站文章认为，不管出于何种动机，奥巴马的表态都使“好事”。从根本意义讲，支持同性婚姻与奥巴马个人无太大关系，而是与美国公众、社会文化以及同性恋权益运动有关。如果奥巴马确实是出于政治原因支持同性婚姻，那说明此问题变得更受民众理解，伤害性也在持续下降，这标志着国家取得了巨大进步。比之下，2008年大选时，还没有哪位民主党总统候选人敢持有过这种立场。总之，奥巴马打出支持同性婚姻牌，稳赚不赔，一石多鸟，拉了选票又吸引了政治捐款。至于他内心是否真的支持同性婚姻，就不得而知了。【详细】