鲁宁

　　在两会上，“三农”问题的现状和对策再度成为代表委员关注、议论的一大焦点。这些年，三农问题每年两会都要议。解决得怎样咱先不说，咱只想说，三农问题每年都要带出一批新的“子问题”，随着各地城市（镇）化进程的加快，失地农民基本生活保障没着落就是新冒出来的“子问题”。

　　咱查了各大网站的“两会”新闻，发现许多代表、委员在小组发言中都关注着这件事儿。

　　“在被征用的农地上办商场、搞房地产、建高速公路，很多项目收益都不错，为什么不让农民也来发点‘土地财’”？提出上述质问的是人大代表吕祖善，他是刚当选不久的浙江省省长。

　　对一个客观存在而又比较“敏感”的问题提出如此掷地有声的质问———并且出自一个有省长官衔的代表之口，让人精神一振。

　　吕代表为何敢说真话？这恐怕与浙江的发展实情和碰到的现实困惑大有关系。越是经济发达省区，城市（镇）化的步伐迈得越快、越大，征用农地也就越多。农地征得越多，与农民的摩擦就越多。由此引发的上访、告状因事涉农民的切身利益和社会稳定，花费了各级政府部门和官员的大量精力。

　　就农民上访问题，咱在基层做过一个调查，发现导致集体上访的起因，多半是失地农民的生活保障难题。问题由何而生？“场面上人”个个心知肚明。无奈，牵涉面太大，地方上不敢就此轻易开“口子”。

　　三农问题并非一日生成。如今，老问题尚难化解，新问题又生。对此，万不可再回避矛盾，一定要用发展的眼光，探索出切实有效的解决办法。