| |
离婚是假逃债是真 上海判决罕见撤销离婚协议案
| |
| | |
2003年1月1日16:26 羊城晚报
| |
|
李女士被前夫的债权人告上法庭，离婚财产分割协议被撤销
本报上海讯 2002年12月16日，上海市徐汇区法院判决了一起罕见的撤销离婚协议案，已离婚的双方同为被告，而原告则是李女士根本不认识的陈先生———生某的债权人。法院经审理认为，被告生某在尚未清偿债务的情况下，与妻子离婚订立的财产分割协议，损害了第三人的利益，理应认定恶意规避债务，根据《合同法》的有关规定应予撤销。
原告究竟能否讨回他的债务？12月21日，记者就本案采访了上海法律界的有关人士。
债务人离婚，财产归前妻
今年45岁的李女士，于2001年春节和丈夫在民政局办理了离婚手续，离婚协议书上写明共同财产归李女士所有，两人没有共同债务。可是，去年8月，她却接到了法院的传票，一位陈姓先生通过诉讼的方式对李女士与丈夫的离婚提出质疑。他表示，李女士的前夫欠自己的钱未还，李女士与前夫的离婚是假，逃债是真。而李女士却表示，自己对这一切毫不知情。
原来，1996年，李女士的丈夫生某向陈先生借了3.9万元钱。几年过去了，这笔债务如石沉大海一般，始终不见归还。2000年12月，徐汇区人民法院一审判决生某归还陈先生借款本息。
由于生某常年在外地，既不露面也不还钱，陈先生就向法院申请对生某在上海的一套住房进行强制执行，可这时陈先生却意外地发现生某在一审判决后就离婚了，离婚后把房子让给了女方。陈先生后来又打听到这套房子已经以14余万的价格卖出了。同时，该地区派出所的户籍登记上，也清楚地记录了生某和李女士的户籍于2001年9月20日一同迁到了别处。既然离婚了，怎么还一起迁户口？这更加重了陈先生的疑虑。
一说在逃债，一说不知情
那么，李女士的离婚究竟是为了什么呢？李女士说，这21年的婚姻生活对她来说可谓是一部辛酸史。由于丈夫一直在外地，很少回家，她始终是在孤独中度过的。李女士称，这次离婚是因为孩子大了，她也想了断多年的痛苦，和逃债没有任何关系。邻居们也反映，从来没有看见过李女士的丈夫。对于户口迁移等事情，李女士说，卖房时生某的户口没处迁，看在夫妻一场的份上，她只好帮他迁了。
虽然双方各执一词，但有一点是肯定的，由于离婚时生某已将房产转给了前妻，且已经出卖，生某又不知所终，法院对生某还款的强制执行只能被迫中断，这让陈先生当初的胜诉判决，成为一张废纸。于是，他到法院起诉，将生某和李女士都列为被告。可李女士也有一肚子的苦衷，她认为自己无辜地卷入了这场风波之中。
诉讼关键点：“婚后无债务”
在李女士与生某的离婚协议书上明确写着：共同财产包括房产全部归女方所有，婚后无共同债务。陈先生一家认为，这一条款就是他们诉讼的关键点。
法庭上，双方辩论的焦点集中在李女士到底应不应该卷入这场债务纠纷。而这场纠纷真正的主角，李女士前夫生某，却至今未曾露面。
对此，婚姻登记部门表示，离婚协议中如有不属实的内容，当事人要负法律责任。
业内人士对此提出忠告，当初李女士如果在离婚时多一点自我保护意识，在协议上多写一句话，“一切债务由生某自己承担”，那么就不会发生上面的事情了。至于该案的执行，根据规定，只有在保证李女士的基本生活的情况下，方可以执行。如今，李女士说，卖房的14万元都已经还债了，这笔债要等正在上初中的儿子长大了才能还。当然，李女士必须作出生活困难的有力举证，由法院认可。
（高国垒 阮巍 侯荣康）
|
| |
|
Untitled Document
|
