本报记者 杨新顺 3月28日，有着“山东王海”、“假药克星”之称的臧家平坐上了被告席。北京市海淀区检察院以涉嫌敲诈勒索将臧家平起诉到法院，海淀区法院28日上午开庭审理了这一案件。

　　打假名人臧家平

　　今年47岁的臧家平是山东青岛人，原来是青岛市公安局治安队检测中心职工，1997年病休在家。1996年臧家平购买了100节假冒的“日立”充电电池，为此与商场打了一场旷日持久的官司；1998年，臧家平购买了两千多元的假冒美国药品商标的淋必治等药品，带头发起了一次打击假药淋必治的浩大行动，臧家平由此靠打假成了名人。有报纸曾经排了一个“打假英雄榜”，臧家平也名列其中，被很多人称为“山东王海”、“假药克星”。

　　涉嫌敲诈勒索罪

　　28日上午，当臧家平被法警带上被告席时，虽然胡子拉碴，但精神状态还算不错。

　　检察机关在起诉书中指控，2002年3月底，臧家平在山东省青岛市以在各种媒体上宣传“藏汴宝”是假药相要挟，迫使被害人崔勇忠（陕西省医药养生保健品厂青岛市场负责人）给付其人民币8万元。

　　2002年4月5日，臧家平在北京市以要在北京的媒体上披露“藏汴宝”是假药相要挟，迫使被害人宁春兰（陕西省医药养生保健品厂副厂长）给付其人民币一万元。

　　2002年4月18日，臧家平在北京以公布“藏汴宝”是假药的调查文章相要挟，迫使被害人宁春兰以人民币3．5万元的价格购买其存有该调查文章的笔记本电脑一台（该电脑实际价值7500元）。且臧家平要求宁春兰按其在北京购买“藏汴宝”数量的价值双倍赔偿，给付其人民币4万元（超出臧家平在北京实际购药量双倍索赔金额10240元）。

　　宁春兰向警方报案后，2002年4月29日，臧家平在海淀区友谊宾馆内接到宁春兰交给他的现金人民币7．5万元后，准备离开宾馆时被海淀警方抓获。海淀检察院认为，臧家平以非法占有为目的，敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。

　　本人辩称是索赔

　　以前当惯了原告，这次坐在被告席上，而且是刑事案件的被告人，臧家平起初还有些不适应，但很快，臧家平好像要刻意表现自己的“口才”和“气度”，反而忘了自己目前的身份，为此法官不得不多次提醒他。

　　当法官问他对公诉人的指控有何意见时，臧家平说，除了对时间、地点和金额没有异议外，他认为自己是根据消费者权益保护法获得的赔偿，不是敲诈勒索。

　　在法庭调查阶段中，公诉人和臧家平辩论的焦点集中在“藏汴宝”是否是假药、臧家平买药的动机以及被害人是否是主动提出给钱等几个方面。

　　臧家平一口咬定“藏汴宝”是假药。他的理由是，自己服用后眼睛充血，头晕：药品包装盒上写的生产日期是2001年12月至2002年1月，而根据他本人的调查，生产“藏汴宝”的原青海省海南州藏药厂因为改制已于2001年8月在工商部门注销，而改制后的青海白玛藏药有限公司并没有生产“藏汴宝”。

　　根据公诉人出示的北京市药品检验所作出的药品检验报告书，送检的“藏汴宝”出现与枸橼酸西地那非（“伟哥”的主要成分即为枸橼酸西地那非）对照品保留时间一致的色谱峰。臧家平出示了有关证据，认为根据国家有关标准和规定，此种批号的药品不应该含有枸橼酸西地那非。

　　当公诉人问臧家平买这么多药的动机是什么时，臧家平说一方面他自己吃，另一方面有利于取证和检验，是为了消灭假药。

　　对于检察机关指控的向崔勇忠和宁春兰索要钱物一事，臧家平说是崔勇忠和宁春兰主动找到他的，自己并没有找他们。他们给的钱是厂家依据消法规定主动给的双倍赔偿金。对于公诉人关于为何将电脑卖到35000元的指控，臧家平称，里面的文章和资料是他花了很长时间、行程万里调查后写出来的，涉及很多秘密，也花了很多钱，是物有所值。

　　公诉人认为，臧家平在买药时并没有证据证明“藏汴宝”是假药，证人的证言证明臧家平在买药后以让媒体曝光为要挟实施敲诈，因此无论“藏汴宝”是否为假药，并不影响他的行为构成敲诈勒索。

　　延期审理留悬念

　　由于被告人出示的有关证据需要核实，合议庭认为这些证据关系到本案的定罪和量刑，所以法庭宣布延期审理。

　　臧家平的辩护人邱宝昌律师在休庭后接受了记者采访。邱宝昌认为，臧家平购买的“藏汴宝”确实是假药，依据《消费者权益保护法》和《民法通则》，他有权向经营者进行索赔。其目的在于挽回自己的损失，而没有非法侵占他人财产的意图。在媒体上曝光，是消费者行使监督权的一种形式，作为一种维权手段，在目的上、性质上与向法院起诉、到有关部门投诉是相同的。因此本案属于民事上的合法索赔问题，应通过民法而非刑法来调整。