|
专家承认重复使用
之所以要以5月20日为界，因为这一天国家药品监督管理局发布了《关于进一步加强医疗机构一次性使用医疗器械监督管理工作的通知》，在该通知里认定“少数医疗机构为追求经济利益，甚至重复使用应当一次性使用的无菌注射器、血液透析器、透析用管路、导管等医疗器械，严重威胁着患者的健康和生命安全。”
然而，当记者向北京及国内多家医疗机构的专家咨询时，不少专家都委婉表示，许多医院在使用2号管。
北京市阜外医院心内科主治医生钱先生表示：“导管应该是一次性使用，但使用2号导管多半与患者的经济状况有关。有些病人交不起高昂的导管费用，可又想通过这种方法治疗，有的医院就会给患者使用消毒过的2号管。只要导管没有损伤，就可以重复使用。”
哈尔滨医科大学附一院心血管病专家孟繁超大夫认为，价格高昂的导管使用一次就扔掉是极大的浪费，“医院重复使用导管是为患者省钱”。
广东省人民医院党委宣传部的相关负责人陆女士向记者透露，他们甚至在医院内专门讨论过“导管是否可重复使用”的问题，当时就有医生提出：“用一次太浪费，重复用可降低医疗费用，可迎合更多的患者。”但最终医院还是决定不允许使用2号管。
记者还了解到，一些医院在给使用2号管的患者减免费用时，不会直接在导管的费用上给他们降价，“一般会在其他费用上减掉”，而患者是不知情的。
虽然各专家都为2号管辩解，但他们也承认，在理论上，使用2号管存在着感染患者的可能。
患者知情权被剥夺
即使被善意地剥夺知情权，患者的反应也是难以接受。
记者就2号管问题与一些有心脏病患者的家属交流时，他们表示强烈的怀疑：“不可能有这种事吧！”而在其他医疗机构从业人员也没有耳闻。只有心血管治疗圈子里的人才明白“2号”是什么意思。
一位心血管专家吐露了隐瞒真相的苦衷：“你如果告诉他用的是别人用过的管子，即使他因为钱的问题当时接受了，但一旦出现医疗事故，比如导管断在血管内了，他可能就会想起这回事儿，给医院惹上无穷无尽的麻烦！”
广东省人民医院陆女士称，由于没有一个机构对反复使用导管做过试验，究竟会造成什么危害，现在并无定论，但它“存在着不可预知的危险性”。
河南一位医院的院长告诉记者：“做这种手术，是绝对不能告诉患者，你用的是被重复使用的导管！”
记者调查了解到，许多相关的专家似乎也在两者中摇摆，如果完全按照国家的要求禁止使用2号管，会提高治疗费用，甚至不利于整个介入治疗的推广。而私自使用2号管具有一定的风险，甚至导致个别医生恶意欺骗患者。但显然，在有更好的办法降低心血管介入性治疗成本前，在国家有关法规的严格要求下，患者并不应该陷入被蒙蔽的处境。
|
