 |
| |
|
 |
| 美英出现分歧 分析指美国可能成为“孤家寡人” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年03月31日02:31 中国新闻网 |
|
|
中新网巴黎3月30日电 日内瓦国际安全政策中心评论员30日对当前美国的对外政策撰文进行评论认为，美国“唯我独尊”的外交政策必将使自己失去英国这个盟友，陷入孤家寡人的境地。
以下为该篇分析文章的节选。
布莱尔对美国的军事支持并不是无条件的，那就是战后伊拉克的重建必须要在联合国的参与下进行，英国要维护联合国的权威性，否则，今后的国际事务将会变得异常复杂，这是英国，以及世界上其他国家不愿意看到的。
上周，布莱尔在华盛顿会晤期间，布什政府最有影响的政策专家，美国新保守派代表人物向布莱尔说明了美国的外交与安全政策，他们认为，解决伊拉克问题才是一个开始，一系列让美国感到恼怒的国家将会面临同样的命运。美国可以在任何时候，采取任何方式来实现有利于美国的行动。美国并主张，战后伊拉克的重新无需要联合国的介入。但英国也十分清楚，这种危险的作法并不利于欧洲大陆以及全球的和平与发展。
英国之所以支持布什政府对伊拉克采取强硬的政策，是因为认为萨达姆不但奴役本国人民，而且对联合国的决议视而不见，对联合国的权威造成了极大的威胁。
英国认为，联合国监督之外的国际关系是十分危险的。如果失去了联合国，许多的国际事务及地区性冲突将无法得到合理的解决，世界和平将面临巨大的挑战。美国这种抛开联合国的作法有可能失去目前最为亲密的盟友。
美国新保守主义者之所以要抛开联合国急于对伊拉克发动军事打击，是因为在他们头脑中存在着这样的观点：正是由于美国过于强大的综合国力才使得美国容易遭到攻击，因此，美国的这种强大也赋予了美国可以抛开国际多边框架采取行动的权利。2001年发生于美国的“911”事件更让新保守主义者坚定了这种思想，反对恐怖主义更成为美国对外政策的一个重要组成部分。
由于美国无法单独完成在全球范围内的反恐战争，所以，美国需要尽可能地与他国结盟。此外，美国必须作出更大的努力来阐述国家与恐怖主义之间的联系。但是，针对恐怖主义的战争不能成为进攻其他国家的理由，尤其是那些不符合美国政治标准的国家。
当然，在某种意义上来说，新保守主义者的观点是正确的，那就是美国具备这样的实力，在没有英国以及其他欧洲国家协助的情况下也能实现其军事上支配优势，但是，在反恐战争这一国际性的问题上，如何赢得国际社会普遍的支持才是问题的关健。
美国遭到最亲密盟友的拒绝向世界表明，美国突发奇想式的观点在国际关系中已经走向尽头。受到美国媒体关注的新保守主义不但夸大美国自身的实力，而且轻视了盟友的实力，他们完全相信自己信仰的教条。但是，他们必须意识到，如果美国失去了英国的支持，这不单意味着美国在全球范围内的孤立，而且也意味着美国新保守主义在本国政治舞台上的孤立。
随着国际多极化的发展，世界不可能成为美国的世界，而是属于世界人民的世界。(章田) |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信