驳《联合早报》中美关系论坛上《美国真的邪恶吗？》

　　众位网友：请多提意见！

　　看到478《美国真的邪恶吗？》一帖，让我想到在SOHU网上被本人反驳得没有应对的一个帖子《关于美国的分析》，现在居然又出现在《联合早报》的论坛上，看来作者却是把它当作一个宝了。

　　下面本人再试着对该文作些个人评析。

　　该文作者提出问题的关键是：“唯一需要探究的是，美国对外政策核心中的‘国家利益’是和人类的安全、民主、自由的价值有一致性，还是有对抗性？”，并以二战及二战后（该文分为二战、冷战、冷战后三个时期）一系列对外政策为例，说明美国的“国家利益”和“人类的安全、民主、自由价值的一致性”。

　　二战时美国对世界的贡献，这个世人有目共睹，我想谁要是否认，那正是对历史的不尊重，中国人反对、同时也是对美国历史上对华友好人士生命和友谊的侮辱，中国人民应该永远记得“飞虎队”和战时美国政府和美国人民对中国抗战的支援。

　　本人没有从贵报编辑过的文章中发现该文作者所说的第二阶段，就冒然说到了冷战后，故面特别找来其在SOHU和凯迪网上的原文，也是没有，想来不是无意为之，是故意回避了，那么目的何在？

　　就起原因，本人试分析一二。

　　一、那场冷战，怕是没有作者所说“美国对外政策核心中的‘国家利益’是和人类的安全、民主、自由的价值有一致性，还是有对抗性？”吧！因为美苏两家都是以彼此的核毁灭，以全人类的生存为赌注，以“民主、自由”为诱饵，和平演变了苏联。

　　按理说，这是值得为美国大书特书的地方，为何作者故意视而不见？本人分析其原因，为－－

　　二、戈尔巴乔夫的“新思维”，苏联的“民主改革”没有成功，而这一点却正是中国媒体所引为反面典型的历史事件，此例对中国人形不成思想上的冲击力，故而作者没有用为一例。

　　所以，从这一“跨跃”，可以看出此作者文章是故意写给中国人看的。各位若是不信，本人下面再慢慢分析。

　　本人从清华大学国际关系问题研究所阎学通教授的一文中知晓：“文明的发展能改变国家的行为。比如，人们观念的变化就会改变国际规范。过去人们的观念是尊天命，认为国家权力来自于神，实力强大的国家就会大规模地进行领土扩张，认为这是顺天命。1648年的威斯特伐条约之后，国际社会出现了一个新的观念，即主权平等，这是人类文明向前发展的结果。”

　　那么冷战后，“从美国对索马里的‘人道救援’、对海地的军事干预（帮助民选总统阿瑞斯蒂复位）、捉拿巴拿马独裁者诺瑞加（使巴拿马走向民主稳定）、结束塞尔维亚人对波斯尼亚人的‘屠杀’（使穆斯林人为主体的波斯尼亚获得独立和自由）、制止南斯拉夫‘对科索沃的种族清洗’（使80％为穆斯林人的科索沃获得自治），干预印尼军队对东蒂汶人的屠杀（使东蒂汶获得独立），军事打击伊拉克（使科威特从萨达姆的占领中获得解放）、铲除塔列班政权（使阿富汗人民从炸毁千年佛像的中世纪统治下获得自由）等等”－－作者如是说（我加了几个引号），是对威斯特伐条约的支持和深化呢？还是意欲回归“顺天命”？亦或是“发展历史”、清除反美全球反美力量、成就霸业？同时，这其中果真在追求美国国家利益与人类安全、民主、自由的价值观的一致性吗？

　　美国的军事干预在索马里没有得到任何的利益，却不得不在索马里人的反击中和美国民众的反对中退了出来，索马人的“安全、民主、自由”自然也就与美国人的利益没有了任何关系。

　　南斯拉夫国家和人民对美国的感恩戴德为何换来的却是亲美总理的被刺，得来的却是美国空头支票的迟迟不得兑现？（据说，这也是塞尔维亚人对其总理用米洛舍维奇换美元，却得不到兑现而生怨愤的原因之一）

　　阿富汗的美国中意的，据说也对美国的入侵也表示很欢迎的卡尔扎伊，却美国寻求支援，得到的却是国会如审判一般的“质询”？美国在推翻了塔利班后，阿富汗的存在和美国的利益，及人类的安全、民主和自由就全然没有关系，亦或利益“方向”就不一致了？

　　......

　　这其中，除了把萨达姆赶出科威特，是联合国授权之外，哪一件是“合法”（威斯特伐条约）的？

　　美国难道说真的是为了建立一种新的世界秩序和以美国标准为标准的价值体系吗？

　　很明显，是的！这就是美国人自己都常常说起的“新罗马帝国”！它“没有在它所干预的任何国家建立殖民地”？那么美国五角大楼的以退役将军为伊拉克“总督”的计划只怕是要坏了美国在你心中的“美好形象”的了！

　　“美国没有多少利益可图”，可是现在各国为战后伊拉克重建所争的是什么？拉姆斯菲尔德发狠要不让英德俄得到重建合同又能说明什么问题？这和1919年巴黎和会上对还是战胜国中国的领土重新瓜分有多大区别？对强加给支持英国美国的阿拉伯世界的以巴分治有何区别？这是美国利益和人类（包括阿拉伯人民）安全、民主、自由的价值的一致性吗？

　　美国极力推行的市场经济，中国经过二十多年的改革开放，经济大力发展了，还要有一个几年，甚至更长时间的适应过程，那么对于非洲国家来说，他们会在这个全球游戏中获得什么呢？是廉价卖原材料和资源的自由？廉价出卖劳动力并从中“互享劳动成果”的权利？“我们每一个人生存的资本是自己的智慧和创造能力”，如果他们的文明程度还不高，那他们就会有选择被殖民、接受殖民同化的自由？这就是美国国家利益和人类在经济层面上的安全、民主和自由？

　　这就是“最基本、最健康、最正当的交往”？就象马克思所说，劳动者只有选择出卖人身自由和出卖自身劳动力的“自由”了？

　　这就是帝国的安全观、民主观和自由观，正如罗马帝国一样，只有你成为罗马公民，你才会有罗马帝国的公民权，否则你只是被征服者。

　　西方的“帝国”与东方的“帝国”有些不一样。我们常常说到帝国，就是：普天之下莫非王臣，四海之内莫非王土，全帝国内的人都是皇帝的子民。然而西方的帝国，却只是公民院（议院）代表公民统领着一帮低于公民一等的属民，是少数人对多数人的统治，少数民族对多数民族的统治，往往靠的是武力的压服，一方面，本土公民享有“安全、民主和自由”；而另一方面，往往又是被征服地上人民的被压迫、自由权利的被剥夺！

　　美国追求的也正是在西方历史和意识中的帝国形态。它也许没有了“顺天意”的领土占有和肆无忌惮的征服，但它追求的绝不是全人类的安全、民主和自由！只是若与美国利益一致，则用之；与美国利益相悖，则强之。

　　另外，最近得知，美国在伊拉克公布美国战俘时，大叫违反《日内瓦公约》，却是美国和伊拉克都没有加入该公约！

　　一个帝国正在形成！（Chinasniper ca019@sohu）