自由的人对论坛暂封山里人的做法说了一些话，很有意思，在此出说一些。我发现网上论坛中有一个有趣有现象，一般持亲美观点的帖子的作者特别不允许别人反对他的观点，只要一反他就骂你不民主，不懂历史，没有文化。其中为什么，我想都在不言之中。这位先生又是这种态度，我看他是真懂还是不懂或者是在充楞，下面摘录的这篇报导就是说的美国并不允许超过一定限度的新闻报导，否则，嘿嘿，对你开除没商量。你是否看过，如果没有，请看一下。对了，此篇报导非我国特有，境外媒体都有报导。说此话是怕你喝美圆喝的不认人民币了，所以提示你国外亦有报导，你的文化水平一定高高的，所以你可以直接访问国外网站，这样你是否能相信一些。下面是原报导：

　　美战地名记被炒鱿鱼

　　道出真实看法　掀起轩然大波

　　因为向伊拉克国家电视台道出了自己对战争的真实看法，美国资深战地记者彼得·阿内特3月31日先后被美国全国广播公司(NBC)和“国家地理探索频道”炒了鱿鱼。几个小时后，持反战立场的英国《每日镜报》宣布聘用阿内特，并在4月1日的报纸头版写道:“因讲真话被美国解雇，《每日镜报》聘用续说真话。”

　　阿内特祸从口出

　　据NBC透露，事件的大致经过是这样的:巴格达时间3月30日，阿内特在未经过NBC高层允许的情况下擅自接受了伊拉克国家电视台的采访。在采访中，他表示，美国所发起的对伊战争已因伊拉克人的顽强抵抗而“初步失败”。阿内特还说，美国政府正在重新评估这场战争和考虑是否要推迟战争进程，“他们(政府要员)已经讨论约一个星期了。他们正在试图重新制定战争计划，因为很明显，最初的战争决策已经失败了。”阿内特还清楚地指出，目前在美国国内，民众的反战呼声正在日益高涨，这对布什总统构成了挑战。

　　这段采访镜头30日下午在伊拉克国家电视台至少播放了3次，美国有线电视新闻网(CNN)和福克斯新闻网(FOXNEWS)在周日晚间也播出了录像剪辑（见图）。阿内特的发言在美国国内掀起了轩然大波。顷刻间，NBC、MSNBC等就受到了电子邮件、信件和电话的狂轰滥炸。很多人在邮件中表示，阿内特的讲话给了他们“当头一棒”，因为他们一直以为，美英联军在伊拉克战场上势如破竹。美国士兵们的家属也纷纷指责说，阿内特的讲话是“不适宜的和不爱国的”。

　　事故处理一波三折

　　分析人士认为，NBC在处理阿内特事件上的反复值得玩味。因为NBC在30日播出对阿内特的采访后还为其做了辩护，认为他在采访中说的只是自己个人的分析，并没有“超出记者的职业范围”。但31日在公司总裁发话后，NBC的态度马上发生了180度大转弯，宣布解雇阿内特。

　　NBC对其立场的变化进行了辩解。该公司称，“最初以为阿内特是在枪口下被迫接受采访的，或许情有可原”，但有关人士认为，不排除该公司受到了美国政府压力的可能。

　　阿内特在NBC公司3月31日的《今天》节目中向美国人民表示道歉，“因为我说了一些个人的观点和分析，而没有彻底思考专家们的想法”。他承认自己错误地判断了局势，但他强调，“我周末所说的只是我所知道的有关战争的一切”。他还认为，他发回美国的有关伊拉克平民伤亡和伊拉克军队抵抗美军的报道，将为美国的反战活动提供重要依据。

　　被美国媒体扫地出门几个小时后，英国《每日镜报》就对外宣布已经聘用了阿内特。“我真实地报道了在巴格达所发生的事情，我不会为‘真实的报道’道歉，”阿内特在接受《每日镜报》采访时说，“我一直喜爱《每日镜报》，很荣幸能为它工作。”

　　链接阿内特其人

　　阿内特现年68岁。他是去年作为NBC子公司MSNBC与美国国家地理协会联合制作的“国家地理探险家”节目的制作者之一前往巴格达的，在伊拉克战争爆发后，他同时为NBC和MSNBC进行战地报道。MSNBC和国家地理协会3月31日也宣布解除了与阿内特所签的合同。

　　阿内特曾因报道越南战争而获得美国新闻界最高奖“普利策奖”。在1991年海湾战争期间，他是美国有线电视新闻网(CNN)派往巴格达的战地记者，因发回大量有价值的客观报道而名声大噪。但当时的老布什政府对他的报道极为不满，称他是在替伊拉克作宣传。在此次美国对伊战争期间，伊拉克政府驱逐了西方主要电视媒体的绝大多数记者，但留下了阿内特。伊拉克官员公开宣称，阿内特以往的报道证明“他是公正的”。(击水当歌 bjdyr@sohu)