 |
| |
|
 |
| 分析：从三方面看美军在伊战中的伤亡是大是小 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年04月21日10:40 中国国防报 |
|
|
随着巴格达、巴士拉、基尔库克、摩苏尔等大中城市的相继陷落和共和国卫队等谜一样的“蒸发”，伊拉克战争目前已基本上进入“收官”阶段。那么，对双脚已经踏入胜利门槛的美军来说，这场战争中的损失，特别是人员伤亡是多还是少呢？
实事求是地说，仅就这场战争本身而言，美军目前的伤亡人数还不算多。但抛开不切实际的“零伤亡”不表，仅与海湾战争以来的其它几场战争相比，美军的伤亡和损失就不能算少了。
一是绝对数不少。据美国国防部证实，截止4月15日，在伊拉克战争中已有1 23名美军士兵死亡，另有551人受伤，4人失踪。考虑到伊拉克战争尚未结束，而战争中的任何一方往往有夸大战果和少报损失之嫌，因而美军的伤亡数字还有可能增加。即便不考虑上述因素，美军目前的阵亡和失踪（通常意味着死亡）人数也达到了近130人。在20世纪90年代以来的四场大规模局部战争中（海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争），在更加注重“零伤亡”的求取下，已处在“坐二望一 ”的位置，伤亡人数只比海湾战争少了十多人，而远高于科索沃和阿富汗战争。
二是相对数更多。美军目前在伊拉克战争中伤亡的绝对数虽未赶上海湾战争，但如果比较一下两场战争的客观环境和条件，那么前者的伤亡人数似乎就应该用“重多”来表述了。比如，在作战对象上。经过12年全面制裁和美英联军以禁飞区为名的不停打击，而今的伊拉克无论从国力还是军力上讲，已远非海湾战争时期可比，整体军力不仅被硬生生地砍掉了50％还多，引以为荣的共和国卫队也到了缺装少弹的境地，连不少 T－72坦克都因配件不足等而趴窝。反观美军，经过12年的不断充电打气，军力不仅直线上升，光拥有的精确制弹武器就比海湾战争时多出数倍，而且战前还对伊拉克进行了长达半年之久的先期作战，摧毁了伊军大量武器装备，特别是地空导弹，雷达等防空系统，使自己的军力优势更加明显。在作战时间上，海湾战争一共打了42天，科索沃战争打了78天，阿富汗战争到目前还未止住脚步。而到4月13日止，伊拉克战争也就打了20来天。一方面是自己的军力优势大大超过以往，一方面是战争只进行到前几场战争的一半时间还少，但人员的伤亡数却直逼最多的海湾战争。相较而言，美军的伤亡似乎可用“惨重”来形容了。
三是受损面更大。较之地面部队，特别是需要与对方展开近距离作战的步兵来说，现代化的海空作战平台无疑具有更强的战场生存力。尤其是对美军的先进战机来说，缺少强大防空火力的一方要想给其造成损伤，难度很大。这也是前三场战争中，美军伤亡人数为什么以地面部队居多的原因。而这次战争中，美军目前的伤亡虽仍多来自地面部队，特别是缺少重装甲掩护的步兵，但在缺少先进防空和反装甲火力的伊军面前，其它军兵种的损失也为数不少。仅就美军自己证实的情况来看，已先后有空军的 F－15 E战斗机、 A－10攻击机，海军的 F－18“ 大黄蜂”战斗机， F－14“雄猫”战斗机，陆军的 A H－64阿帕奇武装直升机， H U－60“黑鹰”直升机，以及 M1 A1主战坦克、 M2步兵战车、无人侦察机等先进的武器平台被伊军击落、击毁，由此造成的人员伤亡占到了总数的近10％。这种受损面，是前三场战争所无法比拟的。
由上可见，美军目前在伊拉克战争中的伤亡和损失虽还未到“惨重”的地步，但无论从绝对数、相对数还是受损面来看，与前几场战争相比，或有一拚，或大大超过。而其对手，则是一个军力虚弱了的伊拉克。此仗下来伤亡大小，损失轻重，人们不难作出自己的判断。（慎言） |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信