评论：山西富源煤矿事故善后处理中心暴露了什么？
2002年5月23日02:26 人民网
|
新闻点击：
记者在调查山西运城富源煤矿特大透水事故时发现，富源煤矿矿长之所以敢隐瞒事故，原因之一是在相邻的陕西省韩城市有一个地下的“事故善后处理中心”。这个地下据点可以阻止家属进入山西境内，以免暴露事故真相，最终使矿方达到化特大事故于无形的目的。
据一位个体老板讲，韩城交通方便，而火车站前的这条街因行人较多、情况复杂，加上一些旅馆老板与小煤矿矿主有着千丝万缕的联系，现在已成为山西事故小煤矿的“善后处理中心”。从今年初到现在，这里已安置４批事故煤矿的遇难矿工家属。通常情况是，事故煤矿派专人负责打理遇难矿工家属的日常生活，然后由矿主与遇险者家属“谈判”，敲定每名遇难者赔偿金数额。旅馆老板为煤矿矿主保守秘密，搪塞记者，并担负着一定的看管遇难者家属任务。
评说链接：
毋庸讳言，地下“事故善后处理中心”的出现，助长了山西一些小煤窑非法开工、隐瞒事故之风的蔓延。有了这个“中心”，矿主似乎可以少付赔偿，逃避法律的制裁；政府部门可以免担事故的责任。死一两个人隐瞒成功了，死十个二十个又何妨？心比碳黑的小窑主们总想在法律的天网上测一测自已的运气。
山西小煤窑的老板，缘何要跨河越省到百里之遥的陕西韩城营建这个“事故善后处理中心”？答案只有一个：逃避打击，牟取暴利。王安石说：“吏不良，则有法而莫守。”隐瞒事故的“善后处理中心”的存在，反映了一些地方安全事故的频繁，暴露出一些基层政府和执法部门管理上的严重失职。是充耳不闻，视而不见，还是睁一只眼闭一只眼，猫鼠同眠？
富源矿难发生后，从井下死里逃生的幸存者不受矿方的威逼利诱，冒着遭害的可能，字正腔圆地向记者宣布了事故的真相。还有那个再也见不到心爱丈夫的李庭枝，一个羸弱无助的农村媳妇，她把哄她骗她捉弄她的一言一行每天用眼泪记成日记，不管矿方施以何等私了的优惠，她死守一个条件：活见人，死见尸，她要抱着丈夫的骨灰回家。我们为这样的公民感动！
当不幸事故发生后，遇难者家属都能像李庭枝一样，黑心的矿主哪敢去隐瞒事故真相，“善后处理中心”那伙发不义之财的人，哪有他们的无耻财路。法律的利剑高悬。我们坚信，那些隐瞒真相、疏于管理、助纣为虐的人，必将受到应有的惩罚。
有了这个“中心”，矿方在韩城就可以手眼通天，矿主就可以成功隐瞒事故，逃脱法律制裁，山西一些小煤窑非法开工之风就可以肆无忌惮地蔓延，政府部门就可以在不知不觉中“免责”。
地下的善后，昭示着地上的耻辱。耻辱之一：上头三令五申要求关闭整顿小煤矿，但无法使下头不折不扣地执行。耻辱之二：基层政府和执法部门管理上严重渎职，只下达“责令立即停止施工”的所谓“安全监察意见书”、罚点钱就没有了下文。耻辱之三：地方党政官员撑起保护伞，结成共同体。山西查处的煤矿案件表明，一些基层领导部门、行业管理部门，与小煤矿有着千丝万缕的联系。耻辱之四：权力寻租，腐败肆虐，在南丹案中就惊曝出矿主50万元买通县委书记的黑幕。耻辱之五：最有能力“善后”的地上组织，被“地下善后组织”所取代；后者能够提供“一条龙服务”，而它们越“完善”，地上的耻辱就越深重。
这一切耻辱，危险地昭示着：在某些地方、某种程度上，政府机构正面临丧失信用的危险。在现代社会中，政府某种意义上其实就是信托机构，政府官员则相当于保管员，两者都是为人民利益而设。如果政府机构失去信用，政府官员只专注于不负责任地一味追求私利，让民众的人身利益和集体利益都退居其次，其前景将是非常值得担忧的。
谁都知道应该从历史的悲剧中汲取教训，但又都没有从历史的悲剧中真正学到什么，从而让历史的悲剧以惊人相似的态势一次次反复上演。从去年南丹矿难到今年运城矿难，时间不到一年；那么，下一次又将在什么时间、什么地点？
编辑留言：
“事故善后处理中心”为什么能够形成并生存下去？地下“事故善后处理中心”的存在昭示着什么？怎样才能杜绝矿难的发生？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。来信请寄观点频道信箱：（责任编辑：刘锋）
|
| |
|
Untitled Document
|
