酒楼女部长敬酒敬死客人 死者家属因此将酒家告上法庭 法院认为酒家此举超出服务范围应承担一半责任 本报讯(记者吴秀云通讯员何倩丽)酒家为了讨好顾客，由服务员或经理陪客人喝酒本是常见的事，可是广州市一酒家的楼面部长向客人敬酒后，客人因不胜酒力摔倒在地，经抢救无效死亡，被法院判担负死者喝酒身亡的一半损失。这是广州市白云区法院近日审结的一宗奇特案子。 不胜酒力摔倒在地 贾某原是广东外语外贸大学的教师，2001年6月13日晚6时，贾某与朋友约好去白云区黄石路的某酒家吃饭。他们自带了一支小糊涂仙白酒，一支38度的川居白酒，4人在酒家的二楼开了一间房，准备好好“喝两杯”。酒兴正酣之时，4人又要了4支生力啤酒。酒足饭饱，喝到只剩下少许白酒的时候，酒店的女服务员林某向第一次来吃饭的贾某敬酒，将剩下的白酒分成3小半杯，要求林某、贾某与另一人各喝半杯。 贾某站起身来，吸了一口烟，随即端起酒杯一饮而尽。不料喝彩声刚起，贾某就感到晕眩，往后仰倒在地，先是撞到隔板，随后头部着地受伤出血。朋友将贾某扶到沙发上坐下，赶紧打120，声称自己是贾某的亲友，贾某喝多了，可能酒精中毒。此时，已经是晚上9时5分了。 辗转四医院抢救无效 120急救中心立即通知第一五七医院到现场抢救。但由于当晚下起了大雨，一五七医院的急救车赶到酒店时已是晚上10点左右。该医院在事发现场对贾某进行了检查，发现贾某头部受伤，初步诊断为酒精中毒，有颅部受伤的可能。随后，医院的抢救人员准备将贾某抬到车上回医院抢救。几经周折，贾某被送往白云区红十字会医院。医院的检查结果是脑肿胀、蛛网膜下腔出血，考虑颅底骨折。贾某的妻子赶往医院得知检查结果，觉得事情严重，立即再次打了120的急救电话，120告知到附近的中医药大学附属第一医院。 当晚11时左右，中医药大学附属第一医院的抢救车到达，该医院认为贾某有生命危险，需要马上抢救。医院对贾某进行了手术，因贾某的妻子仓促之中没带钱，酒店的人员垫付了3000元。2001年6月24日，贾某因病情严重被转到广州军区总医院住院治疗，同年8月29日，贾某在医院猝死。 醉酒身亡过错在谁？ 2001年12月5日，广州市公安局刑事科学技术中心鉴定贾某的死亡系因摔跌造成严重颅脑损伤，导致脑干挫伤、软化、脑干衰竭死亡。死者家属一纸诉状将该酒家告上法庭，其家属诉称：贾某的摔倒与酒家的不正当经营及酒家的设施不当有关。贾某的妻子表示，是酒店的楼面部长林某执意让丈夫喝下最后半杯酒，而酒店的椅子是折叠椅才导致丈夫没有坐稳。并且自己在得知丈夫受伤的消息后，立即打电话询问，然而酒店的员工却说只是破了点皮、流点血，问题不大，还说送医院要家属亲自送，耽误了抢救和治疗的最佳时机，并冒充病人的家属干扰到贾某的抢救，给贾某的健康权和生命权带来严重伤害，因此要求原告赔偿各类费用共16万元。 该酒家则辩称：贾某饮酒过量是其自身的过错所致，贾某在此前连续一个星期发烧，应该知道自己的身体情况却放任饮酒，导致严重后果。并表示酒家的椅子不是折叠椅而是铁枝靠背的椅子，不存在经营设施问题。在贾某受伤后，酒家还曾积极协助贾的朋友将贾送往医院，并支付了3000元抢救费。 法院判双方各担50%责任 法院认为：贾某和朋友到酒家吃饭双方形成消费者与经营者的饮食服务合同关系。酒店提供的服务并无瑕疵原告认为酒店提供了破旧的折叠椅并无证据证实。酒家服务员林某在贾某等人将近酒足饭饱时过来同贾某饮完最后的酒水而贾某也自愿饮完最后一杯酒并无证据证明林某是执意甚至强迫贾某饮完最后一杯酒的。贾某醉倒并受伤原因之一在贾某本人不注意控制自己的酒量所致。 被告是餐饮业经营性单位对贾某等顾客提供的饮食服务给顾客敬酒、陪同饮酒并不是服务内容和服务范围当然酒楼出于礼节性向客人敬酒本无可厚非但应视时间、环境状况而定同时酒楼应有义务就提供的服务能保障消费者的人身财产安全。林某在贾某等4人几乎饮完2支白酒4支啤酒的情况下应能预见到有顾客不胜酒力的事实如再继续饮酒则有可能造成不良后果但林某仍为贾某等人分完最后一杯酒并请同饮目的虽为助兴但使贾某再也无法承受而当场摔倒致头部着地受伤对此后果林某具有过错应承担一定的过错责任因此贾某与林某对贾某晕倒受伤后果均具同等过错应各负50%责任。由于林某是酒店服务员其责任由酒店承担。贾某在医院突然死亡该死亡责任已由贾某家人另案起诉医院要求承担赔偿责任。 因此，2003年8月18日，法院判决该酒家赔偿死者家属医疗费、陪护费和精神损失费共14336元。 转自搜狐 | 
-- 给编辑写信