 |
| 北京：自来水管爆裂淹毁发动机 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年11月21日01:36 人民网-京华时报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
作者： 张润东来源：
自来水管爆裂并不少见，但市自来水公司和市政管理委员会因此成为被告却是第一次。7月3日晚，蓝岛大厦附近的自来水管爆裂，喷出的自来水将史女士的帕萨特发动机损坏。史女士找保险公司理赔时被拒绝，到法院告保险公司被驳回，法院说这是自来水管爆裂造成的，不属于保险责任范围，史女士只得转而状告市自来水公司和市政管委。水管爆裂淹坏发动机
7月3日晚8时许，东大桥蓝岛大厦正门前的一处自来水管在抢修时突然爆裂。现场喷起的水柱有两米多高，喷涌而出的自来水淹没了周围500米范围内的所有车道。许多车辆在路中央熄火，十字路口四个方向的机动车辆纷纷绕行，结果导致交通堵塞近3个小时。
当时，史女士正驾驶着她的帕萨特由南向北准备通过东大桥十字路口，因遇到大水无法前行，她只好将车停在路边。漏水点附近停着两辆抢修车和一辆发电车。虽然两台抽水机在不停排水，但漏水点周围路面的积水漫过慢车道，向人行道逼近。
半小时后，史女士看见水小了点，想开车时车却发动不起来，她下车才发现轿车排气筒里有水。在行人的帮助下，她的车被推到路边。她想到了保险公司，马上给保险公司打电话，保险公司派人赶到现场，并帮助联系大众汽车维修中心，将帕萨特拖到维修中心修理。保险公司拒不理赔
经维修中心修理，车辆终于修好了。这次损失可不小，光修理发动机就花费了史女士44963元。
史女士刚开始并不担心这些费用，因为她在今年4月3日为其自用的帕萨特1.8L向太平洋财险公司北京分公司西城支公司投了保，并签订了机动车辆保险合同，并按合同约定向太平洋财险支付了保险费。保险公司也出具了保单，承保的险种为车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、全车盗抢险、车上责任险，保险期限自2003年4月10日零时至2004年4月10日零时。
她向保险公司提出理赔，不料保险公司拒绝赔偿。
“拒赔的理由是因为车辆所受损失不属于理赔范围。”中国太平洋财产保险股份公司北京分公司西城支公司理赔科科长张宁对记者说，史女士是与太平洋财险签订了保险合同，但保险公司拒赔是有依据的，因为史女士是根据保单条款中“保险车辆遭受暴雨、洪水后在淹及排气筒的水中启动或被水淹及后因过失操作不当致使发动机损坏的”要求保险公司理赔的。根据这一条款，只有保险车辆遭遇暴雨、洪水才能赔偿，暴雨和洪水都属于自然灾害范围，而史女士在东大桥遭遇的车辆损失，不是由于暴雨和洪水自然灾害引起的，而是因为自来水管爆裂造成的，所以不属于保险公司理赔的范围。在这种情况下，今年8月8日，保险公司给史女士出具了拒赔通知书。法院判定保险无责
看着拒赔通知书，史女士想不明白：“明明车辆因水遭受损失，怎么保险公司不赔呢，那我入保险有什么用呀？”
感觉一肚子委屈的史女士转而到西城区法院状告太平洋财险公司。法庭审理中，史女士与保险公司争议的焦点集中在：史女士车辆发生的事故是否属于保险合同承保的范围。即对保单条款中“保险车辆遭受暴雨、洪水后在淹及排气筒的水中启动或被水淹及后因过失操作不当致使发动机损坏的”条款的理解问题。
西城区法院认为，史女士与太平洋财险公司签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。双方应当依照合同严格履行各自的义务，保险人应当就以承保的危险为原因的损害承担保险责任。
那何为史女士投保车辆发生事故的原因呢？法院认为，史女士投保车辆的损失，是因为自来水管爆裂导致路面大量积水，且其操作不当造成的。如果没有自来水管爆裂，就不可能发生损失。因此自来水管爆裂对损失的发生起决定性作用，是损失的原因。
法院最终认为，史女士投保车辆遭受的损失不是保险公司应当承担的保险责任范围，遂驳回其诉讼请求。同类事件曾私了
9月20日，西城区驳回史女士状告太平洋财险北京分公司的诉讼请求。史女士没有上诉，“既然车损不属于保险范围，那造成自来水管爆裂的自来水公司应当承担责任。”
史女士将北京市自来水公司和北京市市政管委告到西城区法院，要求赔偿车辆损失。11月17日，法院开庭审理了此案。
史女士认为，北京市自来水公司负责对全市的自来水管道进行管理和维修，由于管理维修不善，导致自来水管爆裂，致使车辆受损，自来水公司应当承担责任。市政管委作为行业管理部门，没有及时行使职责，导致水管爆裂，也有责任。
北京市市政管委法制处张先生对记者说，市政管委作为政府部门，对自来水等行业行使的是行业管理，实行的是宏观管理，不管理自来水公司的具体企业行为。在法律上，市政管委对自来水公司的企业行为不承担法律责任，只能由企业来负责。他说，虽然北京经常发生自来水管爆裂，但因自来水管爆裂而将市政管委推上法庭要求赔偿的在北京还是第一次。
北京市自来水公司法规部杨先生告诉记者，这是自来水公司因水管爆裂产生的第一起诉讼，过去从来没有人因为自来水管爆裂将自来水公司告到法院。过去也曾有人因自来水管爆裂给其造成损失要求赔偿过，但事情一般很小，私下处理就解决了，第一次遇见有人因此将自来水公司告上法庭。他举个例子，前几年，自来水管爆裂淹了路，一辆奔驰车被淹了，发动机受损，车主投诉到自来水公司后，他负责处理了此事，经协商，自来水公司赔偿了车主两三万元，但这事未向社会公布过。他说，史女士在遇见大水的情况下，操作不当，有经验的司机遇到这种情况应当先熄火，那样就不会造成发动机受损了，所以她也有责任。 |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信