最近，一则有关北京民工性压抑的报道又引发了一些人关于性产业合法化的陈词滥调。他们好象很关心北京部分已婚或成年外来务工人员患上性压抑症的问题，但是性产业合法化并不能解决这个问题，合法化反而会引发一系列其他社会问题。

　　穷人总是处于各种匮乏中的，合法化后可能小包工头舍得花些钱心安理得地去嫖了，但是广大普通民工估计还是不愿意花血汗钱去买潇洒的。他们还是必须克制，如果心理不平衡铤而走险的可能性就更大了。

　　而且，如果真正关心民工的性压抑问题的话，就应该同样关心他们家属的性压抑问题。他们很多夫妻长期分居，那些先生们不会主张他们的家属思想开放，就地卖淫、一举多得吧？

　　一定的压抑对于人来说是正常的，没有什么大惊小怪的。只有动物才会完全放纵自身，丝毫不懂得压抑一下本能的欲望。人类社会的文明就体现在自觉的压抑自己的生物欲望上。前一段时间听说远洋海员可以带配偶出海了，可见上述观点流毒影响之深，我是大不以为然的。还没有听说有哪个国家这么做了呢，半军事化管理的远洋船上去了几个家属将是什么效果？现在还没有看到下文。那些认为压抑都需要克服的先生们是不是会关心到僧侣，主张修改清规戒律呢？是不是会关心到军人，主张建立慰安妇制度呢？己所欲者、施之于人可能并不会受到欢迎。

　　有人以性产业是非常古老的行业为理由为其合法化张目，甚至怀疑中国共产党曾经消除了这一现象。这是错误的，虽然性产业历史悠久，但是现在绝大多数国家并没有把它合法化，中国更不可能在这方面勇为天下先。新中国可能也一直存在间接的性交易，但是不能否认，职业的、直接的、赤裸裸的钱肉交换肯定是一度消灭了的。共产党原来正当劳动最光荣的宣传启发了妓女们的廉耻之心，严密的控制管理又引导她们走上新的生活道路，使她们难以再在社会上找到藏身之地。如果这样坚持下来，中国一定不会有人愿意靠卖血先富起来，中国的爱滋病形势一定不会这么严峻。

　　中国不能把性产业合法化不是出于什么意识形态教条，而实在是因为这么做很难解决什么实际问题。首先，官娼合法化并不能禁绝私娼的存在，娼妓合法化也不能解决所有人的性压抑问题，所以即使合法化了该存在的问题还是照样存在。那么还有什么必要去冒天下之大不韪呢？台湾前些年废除官娼岂不是走了弯路了吗？

　　其次，主张合法化的先生们希望中国以什么形式宣布合法化呢？难道要政府发布个声明吗？不合法化虽然也存在猖獗的卖淫嫖娼现象，但是毕竟还是起到了社会隔绝与一定的社会净化作用，让大部分社会良民难以接触到这种活动，对于遏止性病爱滋病蔓延、保护人民健康是有一定作用的。有一种说法，即使按照中等传播速度预测，到2025年中国也将有7000万爱滋病感染者，爱滋病将使中国人的预期寿命减少8岁。面对这种形势，任何放松控制的想法都是要不得的。

　　最后，性产业合法化埋下了家庭不和的祸根。如果长期单身在外的人都有嫖娼的嫌疑，家中的妻子的行为模式是不是也会不同于以往与现在呢？她们是不是甚至宁愿丈夫在家厮守着过穷日子呢？

　　在爱滋病蔓延的形势异常严峻、在传统家庭伦理观念益发宝贵的情况下，性产业合法化在中国没有什么可行性。

　　从世界范围来看，世界大多数国家都宣布性行业为非法，只有荷兰在2000年10月立法规定性行业合法化了。荷兰司法部有的官员认为新法例有助于政府更有效地控制色情行业、打击强迫卖淫和雏妓等问题。不过国会有的反对派议员认为，如果以为单靠合法化就可以打击那些罪行，那种想法过于天真。

　　瑞典政府是明令性行业为非法、禁止一切形式的卖淫嫖娼现象的。瑞典男女平等委员会主席解释说，立法表明了瑞典政府的立场，就是卖淫现象是不能接受的，妇女的身体绝不能当作商品。瑞典的新立法自从1999年实施以来在很大程度上遏制了贩卖妇女现象。瑞典法律虽然明确禁止性行业的存在，政府仍然是非常重视对于从业者权益的保护的，他们也设有专门的医疗中心为以前从事性行业的人提供医疗服务。

　　性产业是不可能永远存在下去的。到了婚姻家庭消亡的时候，性的功能和意义将发生翻天覆地的变化，性的买卖也将会消失。对于性产业的科学态度是，如果控制不了它，就让它以惯常的方式存在下去吧，不需要对它正名、摘去紧箍咒。来源：人民网

2003搜狐十大新闻评选揭幕