北京奥组委仅注册了商标权，数家国内企业参与争夺专利权

　　北京2008奥林匹克会徽等奥运标志面世近半年以来，今天正面临着有关知识产权保护的最大危机和挑战。昨天，国家知识产权局专利局官员在接受记者采访时承认，该标志的设计专利已经被提前“抢注”，北京奥组委正在为其只注重商标保护而未申请专利产权的“短视行为”而缴付学费。据了解，此次奥运标志危机的爆发原因并非是外界普遍关注的商业侵权行为，而是由于奥组委对“奥运标志”专利知识产权维护的意识薄弱所致。

　　奥组委可能要缴专利费

　　国家知识产权局专利局外观设计审查部副部长宫宝珉在第三届中国工业设计论坛中透露，目前北京2008奥运标志的知识产权产生了最大一起“侵权纠纷”事件。北京奥组委在奥运标志的外观设计方面仅申请了商标注册，而忽视了设计专利的保护；目前，该标志的设计专利已经被提前“抢注”。

　　对于具体“抢注”专利的组织机构，宫宝珉并未给予记者正面答复，仅表示现在参与争夺奥运标志专利权的单位不止一家。

　　据知情人士透露，目前该专利权“抢注”单位属于国内机构，同时也有单独个人对此标志进行了专利保护申请。不过以现在的情况来看，专利权的“旁落”已成事实。

　　因此，目前北京奥组委在奥运标志的宣传和商业化开发上面临了极大的尴尬：虽然其拥有该标志的惟一商标使用权，但在其商标使用上却不得不将向专利权所有者缴付相当的专利使用费用，始终无法成为该标志的完全拥有者。此外，由北京奥组委发布的“奥运标志知识产权保护条例”的法律效力也将受到一定的挑战；而今天爆发的“侵权纠纷”则可能是关于专利费用划归上的矛盾。

　　问题解决难度巨大

　　宫宝珉表示，奥运标志的商业价值和人文价值巨大，其商业化开发也一向是业界关注的焦点；而如果不能妥善地驾驭“知识产权”这把双刃剑，那么也会遭遇到相应的惩罚。

　　据了解，此次奥运标志专利危机主要涉及我国专利法和商标法之间的冲突和盲区。宫宝珉认为，目前矛盾已经产生，而且在奥组委内部影响较大，问题的解决难度也比较高，需要国家多个有关部门和司法界的共同协调磋商。此外，对知识产权保护的意识不足，同样折射出了对奥运资产保护不足的问题。对此，有北京奥组委人士认为，如果对奥运标志和相关无形资产不能有效保护和维护，那么国际奥组委承诺向中国资助的16亿奥运资金也将如同“流沙”一般，逐步被外泄蛀空。本报记者　张浩　实习生　李捃君

　　　严珑

　　背景

　　商标权、专利权屡生纠纷

　　外观设计专利权和商标权同属于工业产权，是知识产权这个大家庭中相貌最相似，关系最密切的两个兄弟，两者分别受到《专利法》和《商标法》的保护。一段时间以来，商标权和专利权的冲突现象屡有发生，有的企业将他人知名度较高的注册商标用来申请外观设计专利权，并以取得的专利权作为挡箭牌，来对抗他人已经取得的商标专用权；同样，有的企业将他人设计新颖、创意独特并已取得专利权的外观设计，用来申请注册商标，并以此来对抗他人的专利权。由于现行法律将商标权和专利权的核准和确认分别授予国家工商行政管理总局商标局和国家知识产权局行使，导致商标权和专利权的冲突难以避免。