 |
| 台媒评论：白马非马的思维--评台政客的自欺欺人 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月04日12:35 中国台湾网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
针对近日台湾“总统府”秘书长邱义仁等人对美一日发表的声明，频频作出“新解释”，即“美国反台独公投并不等反台独”的说法，昨天台湾东森网政治报导组文章--《白马非马的思维》。文章说，美国人明明说“反对任何改变台海现状或迈向独立的公投”，“总统府”秘书长邱义仁却要解释成美国“反对台湾举办台独公投与不支持台独政策两者不同”；再往前看，前“总统府”秘书长陈师孟在位时，也曾说过“国旗不等同于国家”的“精辟见解”。所以大家也可以用相同逻辑推论“奸淫掳掠者与坏人两者不同”，免得大家精神分裂。
美中台三方的关系十分微妙，不仔细探究任何一方所持的言论，不容易探得某方所持的立场与真象。可是某方有些基本宣示，却不需要仔细探究，就可得知真义。例如中共说，只要台湾不独立，中国就没有武力犯台的可能；又说中国绝对不会接受任何分裂国土的行为；那中共的立场就非常明显，中国绝对反对“台独”。
转个方向，再看美国对两岸问题的反应。从原先各种暗示语言，到两度逐字念出陈水扁的“四不一没有”，即“不宣布台湾独立，不更改国号，两国论不入宪，不推动统独公投，以及没有废除国统会及国统纲领的问题”；加上美国国务院发言人鲍彻公开表示“反对任何改变台海现状或迈向独立的公投”。
很明显的，美国说不支持“台独公投”，不是反对“台独”又是什么？不要忘记，AIT官员都曾自已解释过，他们“反对”的英文用字虽有不同，但意思都一样。
可是我们的“总统府”秘书长，不论是邱义仁，或是前任的陈师孟，明明使用的是中文，却偏偏不照中文的意思去解读。照这邱义仁与陈师孟这种类似“白马非马”的推论，可以预见的台湾人会在许多思考层面上发生“彻底颠覆”传统逻辑思维的情形，包括“台湾经由历史演变、生活习惯衍生出的文化，与台湾发展出的文化两者不同”、“不是我拿刀杀人，是人家自已用身体捅我的刀子”等，这样好吗？虽说“真理愈辩愈明”，但“事实胜于雄辩”。（来源：中国台湾网）
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信