 |
| 北京蓝极速网吧放火案一审 经营者免于民事赔偿 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月04日17:41 新华网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新华网北京12月4日电（记者李京华）曾轰动北京城的“蓝极速”网吧放火案的受害者亲属胡忠松等20人，起诉网吧经营者郑文京、张敏敏人身损害赔偿纠纷案，北京市海淀区人民法院日前一审宣判，全部诉讼请求被驳回。此案宣判后，受害者亲属胡忠松、孙淑兰等人的代理律师表示将提起上诉。
2002年6月16日凌晨，北京海淀区非法经营的“蓝极速”网吧发生放火案，造成25人死亡，13人受伤。此事件在社会上造成恶劣影响，3名放火罪犯和2名非法经营者已经被判刑。
此后，受害者亲属又将“蓝极速”网吧非法经营者郑文京、张敏敏告上法院，要求民事赔偿。其中，胡忠松、孙淑兰夫妇因其子在放火案中被烧身亡要求郑文京、张敏敏赔偿94025．6元。另外18名受害者亲属要求赔偿7万余元至10万余元不等。
受害者亲属认为，郑文京、张敏敏作为网吧的经营者，无法保障消费者的人身安全，导致惨案发生。鉴于受害者死亡结果具有多种致害原因，根据各种致害原因的大小，郑文京、张敏敏应当承担赔偿他们的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各种费用的40％的责任。而郑文京、张敏敏认为，受害者亲属的全部损失已经由法院判决纵火者刘某等进行了赔偿，现其重复要求赔偿，法院不应予以支持。
海淀区人民法院认为，胡忠松、孙淑兰等受害者亲属就同一事实所发生的误工费、交通费、丧葬费、抚养费等费用再次对郑文京、张敏敏提出侵权诉讼，没有法律依据。且其他案件审理时已经对胡忠松、孙淑兰等人提出的合理费用予以了赔偿。同时，法院已经判决纵火者刘某等侵权人对胡忠松、孙淑兰等人的全部合理损失予以了赔偿，故应视为纵火者刘某等人应对此次事件承担全部侵权责任。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信