 |
| 新疆大学学生投诉母校 旷课70节是否应开除 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月09日11:00 新疆新闻网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新疆新闻网乌鲁木齐12月8日消息 “上大学属于教育消费，取消我的学籍违反了《消费者权益保护法》。”近日，新疆大学培训学院2003级中文系学生小姜(化名)将就读的学校投诉到工商所。
据《光明日报》报道，新疆大学培训学院表示，小姜自2003年10月底至11月19日共旷课70节，学校根据有关规定将其开除。小姜再三要求学校恢复他的学籍，但被拒绝。
小姜认为，自己缺课事出有因，他在校上学是一种教育消费，自己是教育消费者。新疆大学培训学院属于社会助学组织，本身只起到帮助学生的作用，学生是付费接受辅导。“作为消费者我有权根据自身情况有选择地听课，校方无权让我退学，否则就是侵权。”小姜说。
新疆大学培训学院学生科科长张军堂认为，学生缴纳了学费就有接受教育的权利，而校方有教育学生的义务，学生也有遵守学校各项规章制度的义务，学校规章制度是针对所有学生的。他说：“学生是否是消费者，目前没有法律依据，学校处理这样的事情只能遵照校方的管理条例。”
接到投诉的工商所对此事颇感为难，所长王建国说：“这是我们第一次接到有关教育消费的投诉，对此《消费者权益保护法》没有具体法规条文，我们将广泛征求社会各界的建议和意见。”
小姜投诉学校的事在社会上引起了很大反响，各界人士纷纷发表自己的看法。
乌鲁木齐市天平律师事务所王集新律师认为，学校、学生在发生付费之后，双方应属合同关系，双方要遵守共同的责任和义务。小姜提及双方是消费关系，自己是消费者，应受《消法》保护，目前没有法律依据。但有一点是很重要的，学院和学生处在相对平等的地位，学校在制定校规校纪时，学生也应该有权参与。
乌鲁木齐市铭正律师事务所王莉律师认为，将学生作为教育消费者的观点过于牵强。教育不能作为商品，运用于《消法》也不适当。公民有自己选择教育方式的权利，但对学生的管理和约束还要适用于《教育法》。学校如果根据《教育法》制定校规校纪，并以此来管理学生是正当合法的。
乌鲁木齐市消费者协会的一名工作人员认为，培训教育可以看作是一种教育服务，而学生在校接受教育是一种教育消费。随着社会的发展，将教育消费列入《消费者权益保护法》应该为期不远。
新疆大学一位姓杜的学生认为，现在学校制定的规章只是学校单方面的行为，根本没有征得学生也就是消费者的同意，这不合理也不合法。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信