作者 袁幼鸣

　　美国东部时间12月11日，应美国一个由27家卧房家具生产商组成的联合会申请，美国商务部决定对从中国进口的木制卧室家具进行反倾销调查。

　　中国商务部对此随即做出反应表示坚决反对。针对申诉书中指控中国家具行业为非市场经济行业，商务部发言人指出，中国家具企业主要是私营企业和合资企业，希望美方能正视中国市场经济发展的客观事实，给予中国家具行业市场经济地位。

　　中国家具业是不是市场经济行业？中国公众都很明白。即使按照纯粹美国式标准：1、在价格和生产量决策过程中，不存在政府事实上的干涉； 2、该产业中企业以私营制或私营性质的集体所有制（合伙制、股份制）为特征；3、涉及价格必须由市场决定，结论同样一目了然。

　　有关新闻报道介绍，对于中国木质卧室家具是否构成倾销，美国国际贸易委员会将依据美国家具制造商是否受到严重打击，于下月初做出初步裁定。这让人想起2001年6月，诺贝尔经济奖得主、前克林顿政府经济顾问委员会主席约瑟夫·斯蒂格利茨在深圳发表演讲的一番话：中国必须认识到世界并不完美，必须学会在WTO中生存的游戏规则。

　　结合此次中国家具业遭遇反倾销调查，不难比较直接地体会到，WTO本身是演进中一个矛盾体，它议定的“市场开放原则”一方面倡导实现贸易自由化，促进开放贸易体制，另一方面又设置有“合理竞争和适度保护内容”的内容。

　　不仅如此，WTO还给予了成员国采取“保障措施”的权利，即是，在公平贸易条件下，由于关税减让等承诺的存在，可能导致某种产品对某一成员国绝对或相对进口激增，从而对该成员国国内产业造成严重损害或严重损害威胁。在此情况下，该成员方可以对这种产品的进口采取数量限制、提高关税等措施，以便于其受到影响产业进行调整，适应新竞争。

　　据此，冷静地分析可以发现，在中国家具对美出口年增长率保持在30％以上的客观情况下，美国国际贸易委员会将做出怎样的裁定，难以预料。

　　WTO并未根除贸易战的土壤。中国公众无疑不愿意看到美方裁定中国家具倾销成立，更不希望看到中美两国经贸关系受到损害。但对待类似事件，首先需要认识到，贸易纠纷最终要靠沟通、博弈直至时间进程解决，一般适宜就事论事。在技术层面上，建立在预警机制基础上的积极应诉行动最为需要。

　　在这方面，“群众团体”温州烟具协会成功应对欧盟就进口中国打火机进行反倾销调查是好典型。此外，1994年美国率先出台CR法规（规定两美元以下打火机加装保险锁），导致温州企业尽失美国市场；吃过大亏后，2002年起面对来自欧洲的同样壁垒，温州民企锲而不舍地沟通、游说，有望让欧盟CR法规不予生效，同样值得仿效。

　　历史上，大英帝国曾经以“船坚炮利”为后盾做国际生意。今天虽然“世界并不完美”，但贸易壁垒毕竟在逐步缩小。主张平常心看待反倾销调查、应对反倾销诉讼，站在较为宏观的角度，更易于发现合理性。一些产业在西方国家日益势微，由于成本杠杆作用，中国制造业正一步步地承担起“世界工厂”角色。面对高性价比“MADE IN CHINA”产品，西方一些产业利益主体及其代言人自然会有所抵制。但在经济全球化的大背景下，他们不可能阻止木制家具、纺织品、电视机组装等众多产业集聚中国，无非会给中国制造业造成一些麻烦而已。

　　一系列数据显示，那些在中国设厂产生的美资企业已经通过分享中国的成本优势，获得了丰厚利润。中国需要加强有关制造业的对外宣传，告诉西方人，中国企业，尤其是民营企业是如何控制成本的。比如，浙江曾有一家电视机组装厂，总经理办公桌上放着一台天平，用于称螺丝帽重量——螺丝帽以重量计价采购，所以单个螺丝帽重量要控制在一个数字以下。对比之下，西方工业化国家里，“吃大锅饭”、浪费、低效企业并不罕见。

　　近日，一位朋友从波兰出差归来，介绍这个欧洲二流发达国家普通职员喝速溶红茶方式为，提一袋红茶在杯中摇动一番即扔掉它。这说明：1、西方人习惯于高生活水平，所以人力资本昂贵；2、西方人占有生活资源量太大，同样需要高性价比商品。

　　在美国决定对中国家具进行反倾销立案调查消息传出后。有朋友来电话紧张地说，美国又要“整”中国了。其实，事情没有这么严重。不妨彻底认识到，中国哪类产品向某个国家和地区出口呈现快速增长，这个行业的中国企业便可能面临反倾销诉讼，或者被设置类似CR法规 “技术性壁垒”。

　　而令人有底气的是，“中国制造”何必倾销，它们受国际消费者所欢迎，本身为全球市场所需要！