伊拉克前总统萨达姆跟美军玩了八个月的捉迷藏后，终在家乡被美军活捉。消息传出，轰动世界。各地星期一的报刊，几乎都以它为头条新闻。然而，这一悬念的结局，似乎引出了更多的悬念。

　　世界上很多政治分析家和心理学家在当初美军大举搜捕萨达姆时，大多预言他宁愿自杀，也不甘就擒，因为以他那傲慢的性格，决不愿忍受成为阶下囚的屈辱。可是，星期六晚美军把他从地洞拉出来时，他虽然有枪在身，但既未抵抗，也未自尽，而且据报道当时还很“合作”。

　　由谁来审判

　　萨达姆乖乖投降，是因为缺乏勇气，还是别有内情，专家自会去剖析，但他既然活着，就引出了另一个问题：美国对他如何处置？

　　美国总统布什星期日在白宫发表电视讲话，称萨达姆将“绳之以法”。但问题是，由谁来审，如何审？

　　在伊拉克，上星期三刚成立一个战争罪犯特别法庭，当时即称要对仍在逃的萨达姆进行缺席审判。如今老萨既已被捕，伊拉克临时管理委员会主席哈基姆理所当然地宣布，要在伊拉克由伊拉克法官对他审讯。

　　美国不放心

　　可是，令人注意的是从布什总统到美国驻伊文武高官，都在由谁审、如何审的问题上三缄其口，似乎颇有保留。其堂皇的理由，可以是伊拉克司法系统尚未健全，伊拉克法官在这方面缺乏经验；又或者是伊拉克当前尚处于困难的时期，目前难以组织起公正透明的司法审判程序。而究其根本，是美国不放心把这样一件大事完全交由伊拉克人处理。

　　如果不在伊拉克审理，法庭又应该设在哪里？美国若揽上身可谓于理不合，必将引起全世界抗议。而海牙的国际战犯法庭，美国一直和它保持距离，也不是理想地点。

　　会否判死刑目前美国政客对此有各种提议，有人认为可专设一个国际法庭；有人称可分两步走，先在伊拉克审，再在国外审。

　　此外，审判是公开进行，还是秘密进行，也是个悬念。秘密审判受到国际社会，特别是伊斯兰世界和反战国家的质疑。但公开进行的话，尽管审判程序会严加控制，但老萨仍可能在法庭控诉美国，甚至石破天惊地爆出美国当年和他之间见不得光的交易。

　　最后，是否判萨达姆死刑，也是个棘手问题。对美国人和受过他迫害的伊拉克什叶派穆斯林或库尔德族来说，处死老萨大快人心。但包括忠实盟友英国在内的欧洲一直反对死刑。如果裁决宣布后欧洲国家以人权为由进行抗争，倒使事情的了结画蛇添足了。

　　香港《大公报》作者：施君玉