 |
| 南京大屠杀纪念馆售票惹争议 市民要求免费开放 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月17日01:59 北京娱乐信报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新闻案例
大屠杀纪念馆卖门票遭质疑
也有市民认为可加强管理
12月15日，南京市民戚先生来到大屠杀纪念馆，在门口他被一个30多岁的女检票员拦下说：“门票一共14元。大学生9块钱，中小学生享受半价，7块钱。”他共花了14元钱买来了两张票。其中，一张是门票，10元钱；另外一张是纪念门票，4元钱，这张票上面印着“侵华日军毒气战罪行图片展”的字样。
12月13日，南京小白鸽艺术团的孩子在纪念馆和人们一起呼唤和平
有理有据
教育基地应向公众免费开放
类似南京大屠杀之类的爱国主义教育基地和革命纪念馆、革命博物馆，与一般意义上的公园、沙滩和博物馆有所不同，其提供的服务是属于完全意义上的、纯粹的公益服务。尤其是这些基地和场所蕴涵着独特的警示意义，承担着对全体社会公众进行爱国主义和革命传统教育的任务。这一功能，是其他公园、沙滩等公益设施所不具备的。从这一点来说，其支出应由政府承担，不应再向公众收取门票。
前几年，一些地方曾要求部分革命历史纪念馆自收自支，其结果却是迫使管理人员千方百计压缩开支，并进行各种创收活动。最后导致馆舍年久失修，革命文物遭到破坏或丢失。一些原本十分严肃的革命纪念馆成了歌舞厅、麻将馆或迷信活动场所。这不仅使其失去了原有的公益教育作用，还造成了不良影响。而现在发生在南京大屠杀纪念馆的“票中票”问题，就是这种不良影响的“生动”体现。
现在不少城市的公园、广场等都在走免费开放的路子。既然公园、广场等公益设施都可以免费开放，那么，承载了更多的历史、文化、教育等诸多意义的爱国主义教育基地和革命纪念场所，更是没有任何可以让人接受的理由而不向社会公众免费开放。
石敬涛
重点点击
遏制教育基地的经济开发倾向
来参观的人，一般都是具有爱国热情的有识之士和青少年学生，他们能够在今天嗡嗡嘤嘤的金钱浪潮中前来回顾一段特别的历史，能够前来缅怀同胞的亡灵，这正体现着一种强烈的爱国之情。像这样以高额门票将他们拦在纪念馆的门外，怎不会使他们感到义愤和寒心呢？大屠杀纪念馆属于中国独一无二的国耻陈列展示基地，更是最能从反面激发国人爱国热情的教育基地，而非普通的休闲公园之类，因而无论出于何种理由，都不能将国耻纪念馆作为赚钱的资源来开发，都不应向游客收取高额的入场费。
同时，进入纪念馆最多的游客，应该是南京当地市民，更多的则是当地青少年学生。在那30多万亡灵中，或许很多就是他们的上辈亲人，而这纪念馆无疑又是用南京人民的经费建造起来的，那么免费让他们进入参观也属合情合理。倘若真要解决职工必要的待遇，当地政府就应提高对这个爱国主义基地社会价值的认识，考虑从财政予以贴补，而不能让这肃穆之地被金钱庸俗化，更不能让很多充满爱国情怀的人徘徊于门外而望馆兴叹。
像南京大屠杀纪念馆以高额门票把爱国热情挡在门外的情形，在其他爱国主义教育基地也不同程度地存在，甚至有的在其中开展些莫名其妙的活动，这是不能不引起注意的。有的机构为创收，完全将教育基地的社会功能全然抹杀，利用其基础设施条件和人们的爱国热情谋利，导致基地功能丧失。爱国，就要从教育和接受教育开始，就要从形象化的感受开始。目前，全国的爱国主义基地陆续增多，这无疑对教育和激发国人的爱国图强意识大有好处。因此，鉴于很多基地在经济潮流冲击下其基本功能的逐步异化状况，国家有关方面应出台必要的管理与开放规定，遏制教育基地的经济开发倾向，让爱国主义教育基地名副其实起到应有的教育激励作用。
马赛克
旁征博引
为了不使我们集体失忆
不可否认，我们的民族向来是注重传统教育的民族，为了不让我们的子孙忘记的历史，也设立了不少的这种或那种的纪念日和纪念堂。可遗憾的是，我们只是把纪念日作为纪念日而已。而今天又有人只想把它作为赚钱的借口。
一位在南京教书的日本籍教师说：“我在南京这些年，跟南京的年轻学生说起这段历史（指南京大屠杀，引者注），有人也会不在乎地说，都过去那么久了，还提它干什么？”
或许，正是这“都过去那么久了，还提它干什么”，使得我们的民族往往在痛苦之后就很快忘记了伤痛，然后，随着时间的推移而集体失忆。
记得有位伟人说过，忘记历史，就意味着背叛。这话对于40岁以上的人来说，可能耳熟能详到不愿再听的地步，可对于40岁以下的年轻人来说，恐怕就是一个难以理解的概念。因此，我们应该不断地重温我们的历史，不断地给我们的子孙灌输“忘记历史，就意味着背叛”的道理，否则，真到了那些身上还留着日本人刀疤枪伤的一代人都故去的时候，我们整个民族对日本人对中华民族所犯的罪行就有彻底失忆的可能。
青锋
众说纷纭
穷人不能接受爱国教育吗
南京或者江苏或者国家，每年拿一点钱出来，养一个大屠杀纪念馆，我想绝对不是什么大问题。现在的做法，真的令人难以理解。
有人认为“谁都可以进来那将会给管理带来麻烦”。不知这位先生是不是想说，如果那些买不起门票的穷人也能“擅闯”纪念馆，会给馆方的管理添麻烦？哈，就算麻烦一下又怎样？难道穷人就不应该接受爱国主义教育吗？朱达志
建议改收门票为捐款
纪念馆维护必须用钱，但解决资金的渠道不只是收费，财政是一大块，还可以设立义捐。建议改收门票为捐款，有能力的捐一些钱，为后代留下必须的教训，来警示国人。纽约大都会博物馆就是这样，负责收捐款的人知道我是中国去的，特意告诉我可以少捐些，我就只捐了五美元（门口写着“建议捐款10美元）。或是设立“赞助纪念券”。如此可以保证个人捐助现金得到有效的监督和管理。例如：赞助券面值3元，销售数量方便统计。购买者掌有收据。张文
爱国需要实质性的行动
收门票事件无论以什么方式收场我都不会感到任何触动。我倒幻想着一种可能——如果南京人民用自愿交费参观的方式积累资金，建立起一个南京大屠杀研究基金的话，我会对南京人民真正肃然起敬，并全心全意地追随这些真正的爱国者。
所有习惯于在网络上大喊大叫的爱国者们，请先审视自己的行动吧。
王志
收费式“爱国教育”休矣
纪念馆收费的问题已经提了好多年了听起来特滑稽可笑，但事实如此。南京连雨花台烈士陵园、中山陵也要买票。在重庆你要参观渣滓洞、白公馆等，需要50元。山东聊城孔繁森纪念馆，30元一张票。卢沟桥是古人修的，但对外来参观者就要买门票。还有抚顺的平顶山惨案纪念馆，丹东的抗美援朝纪念馆，沈阳9·18纪念馆，都要买票的。
这些公益性质的、革命历史遗迹性质的地方都要另外交钱才能进入，看来这种“爱国教育”是该反思一下了。冉福
为何不能掏钱接受教育
收费也给所有所谓的爱国者树起了不大不小的试金石——您真的对南京大屠杀很在意吗？请用交钱参观的方式证明自己吧。曾去过广岛的原子弹纪念馆，门票80日元，每天有好多人参观。
为了使纪念馆得到更好的维护，为了便于纪念馆的管理，也为了使纪念馆永久地开办下去，我们每个人都应该做一点贡献。予林
有阻碍国人受教育之嫌
俄罗斯所有城市的二战博物馆、纪念馆都免费开放，英国的“大英博物馆”从开馆到现在从未收过费。美国华盛顿的所有纪念馆，所有博物馆，所有景点，都是免费的。在此冒昧问一下：“侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆”收这么高的门票，能让去参观的人都能进去参观吗？就是南京本地人，也有很多人没有去过。这是不是有阻碍国人受教育之嫌呢？南京市财政上也不应该会在乎纪念馆的开馆费用支出吧？南疆
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信