 |
| 燕赵晚报：最高法院昨提审“刘涌案” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月19日15:09 燕赵晚报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
本报锦州专电（记者李梓摄影并报道）12月18日8时30分，最高人民法院在辽宁省锦州市中级人民法院开庭，对震惊全国的“刘涌案”进行提审。最高人民法院依法组成合议庭，最高人民检察院指派检察员出庭支持公诉。据了解，这是建国以来最高人民法院首次对一起普通刑事案件进行提审。
原沈阳市嘉阳集团董事长刘涌被检察机关指控犯有组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、抢劫等多项罪名。今年8月15日，辽宁省高级人民法院以“鉴于本案的具体情况”为由，终审判决“黑道霸主”刘涌死刑，缓期两年执行。
终审判决结果在国内引起很大争论。据悉，就在很多人对刘涌案的二审结果表示质疑的时候，最高人民法院决定提审此案，并于今年9月向刘涌送达了提审决定。本案昨天下午5时休庭，没有当庭宣判结果，据称，可能在22日宣布结果。
提审前全城戒备森严
12月18日凌晨5时，记者下榻的宾馆外十分寂静，而此时却是三步一岗、五步一哨。好在一路上没有警察阻拦我们的出租车，很顺利地就来到锦州市中级人民法院大门口附近。
这里的警察更多，还有很多便衣遍布法院四周，阻止一切车辆和行人靠近。出租车找了个比较僻静的地方刚想停车，可他随即喊了声“坏了”，便加大油门往前冲去。
原来，一辆警车早已悄然尾随其后。警察赶上来，喝令司机将出租车马上开走。
记者只好徒步向法院门口走去。一位穿着羽绒服的老者在寒风中踱步，警惕着四周情况。他说，他是锦州市人大的工作人员，今天在这里上岗的除了警察，还有他们这些从四大机关抽调来的干部。
两次见到辩护律师
事后，有警察告诉记者，刘涌就是在这个时间被押到法院，又从后门将其押上法庭的。
在“刘涌案”一审和二审中，田文昌、佟林等律师一道为刘涌案进行了辩护，并最终使刘涌被改判死缓。此次提审，北京市万森律师事务所律师佟林仍出庭为刘涌辩护。18日上午8时30分，佟林律师叼着大烟斗，驾驶一辆黑色奔驰车出现在法院门前的路上。在警察的引导下，他将奔驰车停在法院对过的一个地方，随即步入法院。身后跟着几位男女。其中有三位女士，因没有旁听证，在法院门口被警察劝阻回来。
记者乘机问一位穿白衣服的女子：“你是家属吗？”她回答“是”。满头白发的佟林戴着茶色眼镜，身穿黑色大衣大步流星，朝法院走去，他立即成为30多名记者追逐拍照采访的目标。12时10分左右，法庭休庭，佟林再次出现在人们面前。老记们一拥而上，希望他谈点什么。可他只是说了句“中午只允许我们休息一个半小时”，之后就坐车扬长而去。
刘涌八成被判死刑
刘涌从被判死刑，到被改判死缓，现在又被提审，使得这个普通刑事案件变得扑朔迷离。12月18日晚，记者采访了北京大学法学院博士后陈永生。
陈永生认为，从现在的情况看，最高人民法院这样大刀阔斧地提审刘涌，说明二审的判决结果是错误的。因此，刘涌被判死刑的可能性占80以上。
在刘涌所犯数罪中，宋健飞致人死亡一事，是惟一一起命案。就这起命案，二审法庭曾经展开激烈辩论，从判决结果看，法庭采取了相对模糊的处理。那么，当初量刑改判的依据是什么？陈永生认为，这也应该是提审关注的焦点。按照我国法律规定，如果认定刑讯逼供存在，那么，靠刑讯逼供取得的口供就应当排除。但排除并不意味着改判，如果有其他证据能够证明刘涌的犯罪事实确实、充分，也一样可以量刑定罪。
锦州中院放假1天
锦州中院昨天所有的法官、法警全部由最高法院人员担任。锦州市中院原班人员放假一天。
此案曾经2次判决
刘涌一案曾经过两次判决，2002年4月17日，刘涌及其手下宋健飞等人被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等多项罪名一审判处死刑。2003年8月15日，刘涌被辽宁省高级人民法院以近乎相同的罪名改判死刑，缓期两年执行。
改判死缓有3个理由
中国政法大学教授王顺安认为，刘涌被改判死缓在法律上基于三点争议。理由一：“可能刑讯逼供”影响判决。理由二：指使杀人没有证据。理由三：慎重考虑死刑。王顺安个人认为，刘涌案许多罪行的证据不是很充足。
4媒体获准法庭采访
据悉，被获准进入法庭采访的只有新华社、中央电视台、人民日报和人民法院报4家媒体的记者。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信