今年12月12日是抚顺市邢乾学老人71岁的生日。就在这天凌晨，残疾邻居家中起火，老人奋不顾身冲进火海，为救一名9岁的儿童壮烈牺牲。当地居民自发整理老人的事迹，为老人向上级组织申请“见义勇为”荣誉称号时，却被告知，《抚顺市奖励和保护见义勇为人员办法》主要针对在维护社会治安中，同违法犯罪作斗争的行为。邢乾学老人的行为无法被认定为见义勇为。

　　七旬老翁救火牺牲，根据规定却不能被认定为见义勇为。这不禁让人们重新思考一个根本性问题：究竟什么行为才算得上是见义勇为。

　　字典上对于见义勇为的解释是，看到合乎正义的事情就勇敢地去做。事实上，这也便是社会公众对于见义勇为的衡量标准。依照这个标准，像邢乾学老人烈火中救人这样的行为完全属于见义勇为的范畴。然而，我国目前尚没有对见义勇为给予明确定义，各地出台的地方性条例和办法尺度不一，一些地方只是对同违法犯罪分子作斗争行为进行保护和奖励，而将奋不顾身抢救别人、抢救他人财产等行为排除在见义勇为范畴之外。

　　当然，有关部门对于见义勇为行为加以严格限定，是出于确保其一定的崇高性，从而避免因见义勇为称号过滥而带来道德感染力的降低。但是，我们必须看到，由于奖励面过窄，致使许多难能可贵的行为得不到保护，不少无名英雄只能是“流血又流泪”。这就大大违背了设立见义勇为奖励制度的初衷，毕竟，与同违法犯罪行为作斗争一样，火中救人，挽救集体财产这样的行为也都是为了国家、集体利益或他人生命财产安全挺身而出，其本质没有什么不同。

　　笔者以为，各地相关部门有必要对见义勇为行为予以统一规范，适度扩大保护和奖励的范畴和对象，尽量将公众所认可的见义勇为行为归纳进来，确保每一位见义勇为者的权益。只有这样，才能真正解除人们的后顾之忧，使更多有良知的市民在危急时刻勇敢地站出来。