凌朔

　　虽然同是为了解决所谓的“为了排除违禁武器的威胁隐患”，但与对待伊拉克不同，美国总统布什和英国首相布莱尔在对利比亚时，却使用了另外一种手法——“安静外交”。

　　利比亚“用肘轻推美国”

　　英国《卫报》20日指出，具体细节尚很粗略，不过，在卡扎菲的思想转变过程中，布莱尔颇费心思：频繁致信，派遣特使，最终终于说服卡扎菲“放弃部分危险的利益，换取部分实惠的好处”。

　　在谈及“实惠好处”时，布莱尔解释说，除了经济利益外，利比亚从此还可以“光彩地”发展常规武器，并且可以送利比亚年轻人去西方留学。

　　早在洛克比空难赔偿问题解决过程中，利比亚曾提出，如果联合国取消对利经济制裁，利比亚将向空难家属提供每名遇难者400万美元的赔偿金；如果美国再取消对利制裁，那么利政府将再追加400万美元；而倘使美国将利比亚从所谓的“邪恶轴心国”名单中划去，那么每名遇难者可以获得1000万美元的巨额赔偿金。

　　最终的谈判还是以1000万的价格“成交”。但令利比亚失望的是，联合国按约取消了制裁，但美国却无动于衷。

　　《卫报》认为，19日利比亚毅然发表中止发展大规模杀伤性武器计划“实际上是在用肘轻推华盛顿，暗示布什应当遵守诺言”。

　　为何伊拉克面对的却是战争？

　　《卫报》的评论文章指出，对于布莱尔来说，针对利比亚的“安静外交”可谓取得了莫大成功；但同时引发质疑的是，白宫和唐宁街10号为何不对巴格达施行“安静外交”，而取而代之以一场战争。

　　“这是外交的胜利，是在排除武力前提下多边谈判的结果，”英国社会自由民主党外交事务发言人孟席斯·坎贝尔说，“这才是解决消除核威胁的正确方式。”

　　不过，一些英国政界人士认为，利比亚问题的解决并不能掩盖“发动伊拉克战争借口的薄弱”。“（利比亚的）这份声明十分有意义，但这并不能成为发掘伊拉克大规模杀伤性武器的替代品，也不能给这场战争正名。”英国智囊团国家政策研究学院主任戴维·梅芬姆对《卫报》说。