昨天，“二号管事件“中的部分患者和家属，在宣判后接受媒体采访。

　　“二号管事件”患者起诉酒仙桥医院44起被驳回，另7起将一周内宣判

　　事件回放 二号管事件轰动京城

　　2002年12月19日，酒仙桥医院在做心脏介入手术时，使用二号管被媒体曝光，在京城引起轰动。

　　据了解，在心脏介入手术中，需要一种导管通过血管深入人体，并通过它将可扩张的球囊或者支架为梗塞的血管进行扩张。导管和球囊均属于一次性医疗器械，当它被多次反复使用时，被业内人士称为“二号管”。

　　一根进行心脏介入手术的导管和球囊价格在一万元左右。二号管和极大的经济利益联系在了一起。

　　今年年初，北京市卫生局经过调查，认定酒仙桥医院在2001年7月至2002年7月期间，有部分导管被重复使用。

　　此后，在这一年内做过此类手术的58名患者，将酒仙桥医院告上了法庭。

　　昨日起，轰动京城的“二号管事件”开始陆续结案。

　　因怀疑酒仙桥医院使用已用过的二号管给自己做手术，半年前，58名患者将酒仙桥医院告上法庭。

　　昨天，朝阳法院一审判决，驳回了其中2名患者王荣福和姚景文的诉讼请求。据该案审判长介绍，58起案件情况是：44起原告的起诉因证据不足一审被驳回（包括昨天判决的两起），7起撤诉，剩余7起案件因酒仙桥医院承认使用了“二号管”，目前法院还没有作出最后的裁定。

　　此外，该案审判长表示，对酒仙桥医院已承认使用了“二号管”的7起案件，一周内进行宣判。

　　疑问心上被用二号管？

　　酒仙桥医院没提供心脏导管是第一次使用的证据，58名患者把医院告上法庭

　　2002年4月16日，王荣福因突发“急性心肌梗塞”被送到酒仙桥医院急诊科。当天，医院为王荣福做了“急诊冠造+PTCA+支架术+临时起搏器”手术。医院在手术中使用了导管一支、球囊一个和支架2个。4月23日，王荣福病愈出院。

　　后经媒体曝光，北京市卫生局调查认定，酒仙桥医院在2001年7月至2002年7月期间，有部分导管被重复使用于部分患者的心脏介入手术中，3名心内科大夫被处以停止执业资格半年。同时，北京市药品监督管理局也对酒仙桥医院进行了相应处罚。

　　“我就是在这一期间在酒仙桥医院做的手术。”包括王荣福在内的58名患者一下子陷入恐慌。但医院一直没有向他们提供导管是第一次使用的关键性证据———产品的条形码。

　　为此，58人起诉到了法院。今年12月4日，王荣福告酒仙桥医院使用“二号管”开庭审理。

　　王荣福认为，医院在隐瞒事实真相的情况下，非法收取患者重复使用的导管和支架的费用。同时，医院的行为也侵害了患者的健康权、知情权，给自己造成了潜在的健康威胁和精神创伤，原告还需要进行定期的检查，以警惕因被告违法使用“二号管”可能导致的血液传染和质量隐患。

　　疑问心脏导管能复用？

　　院方称反复用导管可节省费用，法院表示此做法暴露了医院管理的严重漏洞

　　那么，心脏导管到底能不能重复使用？

　　法院经过确认后认为，医疗器械的质量，直接关系到患者的生命健康。医疗器械使用者应严格依照产品说明书进行操作。酒仙桥医院为王荣福所使用的心脏导管的产品说明书中,标明为一次性使用，因此该心脏导管不能重复使用。

　　酒仙桥医院对心脏导管复用的解释是，“重复使用心脏导管、球囊等昂贵的‘一次性器材’，不但能减轻患者的负担，还能节约公共医疗资源”，但法院没有认可。

　　法院特别指出，在2001年7月到2002年7月期间，酒仙桥医院在为患者做心脏介入手术时，部分导管重复使用，充分暴露了管理上的严重漏洞。对此，酒仙桥医院应严格管理，杜绝此类事件再次发生。

　　疑问到底谁用了二号管？

　　院方承认使用过二号管，但否认在王荣福等患者身上使用了二号管

　　酒仙桥医院承认，他们确实在那段时期重复使用了二号管，但不是在王荣福接受治疗的急诊科，而是在心内科。

　　对于该医院急诊科主任李某在央视《焦点访谈》节目中公开承认急诊科曾重复使用二号管的问题，院方认为，李某的行为只代表他自己，而不能代表医院。

　　原告律师说，病历上没有注明导管、球囊和支架的产地、来源、有效期等信息。如果是进口的，应该写明条形码。根据条形码，患者才可以登录药监局的网站，查明它的产地。

　　但医院始终不承认在王荣福等患者身上使用过二号管。吴忠学同样在酒仙桥医院使用二号管期间接受过手术，他说：“那么，医院应该说明，你们到底把二号管给谁用了，给患者一个交代？”

　　昨天，因患者不能提供足够的证据，王荣福和姚景文的诉讼请求被驳回。其他42件案件被驳回的理由，同样是因为患者所提供的证据不足。

　　采写：本报记者 孙于泳摄影：通讯员 臧新汉