 |
| 西班牙《起义报》：面对法庭的萨达姆 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月26日00:18 人民网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
人民网12月25日讯 西班牙《起义报》最近发表美国教授乔姆斯基的评论文章，题为“面对法庭的萨达姆”。
文章说，所有那些关心人权、正义和道德完整的人应当对抓获萨达姆感到很满意，应当没有耐心地等待一个国际法庭对他进行公正的审判。萨达姆的暴行不仅包括1988年使用毒气屠杀库尔德人，更重要的是他可能1991年打败他的反叛的什叶派人士进行屠杀。在那个时代，华盛顿和它的盟友一致坚持的准则是不论伊拉克有什么罪过，它向西方和本地区提供的是国家的稳定。去年12月，英国外交大臣斯特劳公布一份关于萨达姆罪行的报告，几乎完全是在美国和英国坚定地支持这位独裁者的时期发生的。如同平常那样表白道德的完整，斯特劳斯的报告和华盛顿的反应都忽略了他们过去对萨达姆的支持。
这种实践反映了一个知识界根深蒂固的普遍的圈套，一个有时候被称为“改变方向的理论”，在华盛顿每两年或3年援引一次。这种理论的内容是：“是的，过去我们因为无知或不小心做了不正确的事情，但是现在一切都结束了，我们不能在这个烦人的过去的问题上浪费一分钟”。这种理论是不诚实的和胆却的，但有它的好处：让我们回避明白在我们眼前发生的事情的危险。比如，布什政府最初提出的发动伊拉克战争的理由是使世界摆脱一个发展大规模杀伤性武器和保持与恐怖主义的联系的暴君。现在谁也不相信这一点了，甚至连那些为布什写讲稿的人也不相信。新的理由是侵略伊拉克是为了建立一个民主，以至使整个中东民主化。
有时候，重复这种关于建设民主的立场达到了狂热的程度。比如上个月《华盛顿邮报》戴维就把对伊拉克的侵略描写成为“现代最理想的战争”，因为是为了将民主带给伊拉克和整个地区而战斗。这位记者将沃尔福维茨说成是一个遭到阿拉伯世界反对而又梦想“解放”他们的天才的知识分子，沃尔福维茨在担任里根政府驻印度尼西亚大使期间，曾大力支持苏加诺镇压群众。他作为里根时期负责亚洲事务的官员，也支持过韩国和菲律宾的独裁者。但是根据“改变方向的理论”，这些都不能透露，都是该忘记的历史。最近发生的另一件事情是，土耳其议会根据民众几乎一致反对伊拉克战争的立场，拒绝授权在土耳其商全面部署美国军队，这引起华盛顿的愤怒。沃尔福维茨批评土耳其军队没有干预使议会废除决定。土耳其听取人民的要求，没有听来自华盛顿的命令。在分配伊拉克重建合同的问题上，美国将那些政府采纳多数民众反对伊拉克战争的国家排除在外。沃尔福维茨的理由是为了“安全的利益”，这种理由是不存在的。伊拉克人对这类征服者和被征服者的进程已有某种经验。
英国人当年建立伊拉克是为了自己的利益。当他们离开世界的那片地方时，争论在于如何建立他们所说的“阿拉伯门面”：软弱的有韧性的政府，如果可能建立议会，条件是由英国人自己实际上进行控制。谁能期待某一天美国允许存一个独立的伊拉克政府呢？特别是现在华盛顿保留在伊拉克的土地上建立永久性的军事基地的权利，那里是世界石油生产地区的中心，那里强加建立了一个任何一个主权国家都不会接受的经济制度，将国家的前途交到西方公司的手里。
在历史上，甚至最强硬和最可耻的措施一般都伴随着高尚意图的表白和一种提供自由和独立的理论。杰菲逊对他那个时代的世界形势说过，“我们不要相信波拿巴特是为海上的自由而战斗，也不要相信英国在为人类的自由而斗争”。他们的目标都是同样的：将权力、别的国家的财富和资源归于自己。（管彦忠）来源：人民网
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信