 |
| 浙江“以贷还贷”案昨天再审 保证人存款被冻结 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月26日01:42 北京娱乐信报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
全国人大代表首次到最高人民法院旁听履行监督职权
信报讯（记者谢德良）昨天上午，一起已三审结束的“以贷还贷”借款合同纠纷在最高人民法院开庭再审，有关人士认为，最终的判决结果将对经济领域这一不规范的现象产生重要影响。
“以贷还贷”就是拿新借的贷款归还旧贷款，这在当前经济领域是一种普遍现象，而由此引发借款合同纠纷则较难解决。
1995年5月，杭州临安医药玻璃厂与中国农业银行临安支行、上海宏广达实业公司杭州分公司经营部签订三方协议书一份，约定玻璃厂向临安支行贷款500万元，杭州分公司经营部用自己在临安支行的500万元存款作为担保。然而在借款的当天，划到玻璃厂账上的500万元贷款中有450万元又被划回临安支行归还玻璃厂以前的贷款。1995年9月，当借款期满，玻璃厂已经无力归还500万元贷款，临安支行在将借款人玻璃厂告上法庭讨债的同时，也请求法院冻结保证人杭州分公司经营部存款500万元，并负连带赔偿责任。经两审终审，法院支持了临安支行的诉讼请求。
杭州分公司为此提出再审，浙江省高级法院再审此案时认定，玻璃厂与临安支行存在欺骗行为，判决杭州分公司只承担50万元还款的连带赔偿责任。不服再审判决的临安支行向最高人民法院提出了再审申请。
昨天的庭审中，双方就“以贷还贷”是否合法，杭州分公司是否事先知道这一情况展开了激烈辩论。庭审还吸引了多位全国人大代表旁听。据了解，这是全国人大代表首次到最高人民法院旁听案件，依法履行对法院的监督职权。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信