■邵道生

　　12月22日，辽宁黑社会头子刘涌被最高人民法院改判死刑，立即执行注射死刑。

　　12月29日，安徽大贪官王怀忠一审被判处死刑，成为改革开放以来第3个被判处死刑的省部级腐败高官。

　　将这两个案子连在一起说是很有意义的，这不仅仅在于这两个案子判得对、判得好，全国百分之九十九以上的人都会拍手称快，更重要的是，它是法律意志的体现，是人民意志的体现，是国家意志的体现，更是执政党意志的体现，在这两个案子中，这“四个意志”得到了“高度的统一”。这也就是为什么新的中央领导集体的威信越来越高的原因之所在。

　　法律是什么？法律是治理国家、约束个人的律条，它不是摆设，不是给人观赏的。既然《刑法》第二十六条有“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚”这样的规定；既然《刑法》第三百八十三条第一款有“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，判处死刑，并处没收财产”这样的规定，那么，按照《刑法》规定办，对他们判处死刑，完全是“量刑适当”，完全是“依法办事”。现在，包括那些思想极其“前卫”的法学家在内的人们，不也都是天天在讲“依法治国”、“依法办事”吗？如今我们的社会真的依了法，真的将罪大恶极的刘涌之流处死，怎么又胡乱指责起来了呢？看来，在当今社会中还真不乏“叶公好龙”之人。

　　“死刑”好不好？就看怎么说了，将其绝对化是不行的，脱离了一个社会的具体背景来谈也是不行的。表面看起来，剥夺一个人的生命权的确有点“不太人道”，然而，对这些罪恶累累的黑社会头子、腐败分子该杀而不杀掉，恐怕就更不好了，人民会遭殃，社会就会乱套。尤其是在社会剧烈变动的现阶段，不将这些败类杀掉，更是天理难容、民心难服。对罪大恶极犯罪分子、腐败分子实施死刑，就是“社会公正”、“社会正义”的体现。

　　死刑要不要废除？作为“未来目标”还可以，要想现阶段就实行，肯定不行。为什么？我们国家有我们国家的国情，中国目前的国情还不允许废除死刑，硬要将西方某些国家那一套搬过来，根本不行。因为当今社会中的“亡命徒”太多，不仅是刑事犯罪的“亡命徒”太多，经济犯罪（腐败犯罪）中的“亡命徒”也实在太多，他们往往“要钱不要命”、“死不足惜”，经常是丧心病狂、顶风作案，对社会的危害性无法估量，所以，整个刑事犯罪和经济犯罪始终处于“仍然严峻”或“非常严峻”状态。我们的社会必须处于“高压态势”，而死刑就是社会对这两类犯罪保持这种“高压态势”的必不可少的法律手段之一。