 |
| 高法法官称在ATM机上取钱被劫银行一般不负责任 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年12月31日02:31 北京娱乐信报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
人身损害赔偿司法解释 取钱被劫向银行索赔
信报讯 （记者谢德良）昨天，本报报道了《取钱被劫可向银行索赔》，有很多读者致电本报，问“ＡＴＭ机里取钱被劫银行担责吗？”为此，记者咨询了最高人民法院民一庭审判长陈现杰，得到的答案是：这种情况下，银行一般不承担赔偿责任。
陈法官认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条明文规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持……
ＡＴＭ机是银行为方便顾客而提供的服务设施，便利是银行方面优先考虑的内容，所以，这些设施一般置于室外，而这些地方一般都超出了银行能够提供安全保障的范围，如果没有“在银行边的ＡＴＭ机上取钱被劫、银行保安看见而没有施救”的确凿证据，银行一般不负责赔偿。
至于“劫匪从银行跟踪而来，结果被打劫，银行是否应该承担责任？”的问题，陈法官表示，这种情况下银行也不承担责任。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信