 |
| 广东依据科学“封杀”果子狸体现“以人为本” |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年01月09日15:06 中国新闻网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
中新社巴黎一月八日电此间《欧洲时报》今天说，近日，广东非典“疑似”的确诊引起国际舆论关注。其后，当局根据实验确认“果子狸是SARS冠状病毒主要载体”的结论，做出以安全方式宰杀广东万头果子狸，应该说是“以人为本”、“以民为本”精神的体现。
但我们也注意到，近几日有西方媒体说：宰杀万只果子狸是拿动物做替罪羊；此举过于“鲁莽与残忍”，而西方国家大体不会这样处理。
该报评论表示，西方媒体的这些调既不沾科学，也有失公道，再次让人看到某些西方媒体看中国时惯戴的“有色眼镜”，这恐怕无助于全球“抗非”的共同努力。
首先，去年初以来中国走过的抗非典历程已经向世人证明中国的进步、决心、能力与效率。如果时至今日仍然怀疑中国抗非之诚意，似乎与事实相去甚远。假设中国未吸取任何过去的教训，面对非典威胁仍不是以科学态度面对解决，而仅仅是找替罪羊的话，那果子狸应该早已被赶尽杀绝。当初由于其与非典联系证据不足而被缓刑，和今天被确认为罪魁后的“斩立决”，同样说明了当今中国当局的决定是依据实验室的结果，而不是某位长官的个人意志。
其次，相同情况如果发生在西方国家，无论哪个政府恐怕也没有更多的选择余地。美国在查明疯牛源来自加拿大的情况下，依然屠宰了四百五十头牛；当年英国将成群的牛羊架在火上烧的镜头，大概不会被任何人忘怀。但这些从保护人类健康着眼的必要举措，从未象中国今天这样受到抨击。
评论说，广东省在汇总了港、粤多名权威专家的科学论证后，做出立即封杀“果子狸”的决定，应该说是“以民为本”精神的体现。在当前非典诸多未定因素的阴影中，仍然不失其睿智。如果此时想到的是“狸道”，其决策必然少了“人道”；如果在科学证据面前尚不能当机立断，其决策就可能失去先机。在一贯标榜人道的西方人，应该不至于在此大是大非问题上本末倒置吧！
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
