导视：

　　飞来横祸 年幼儿子被人拐走

　　同期：母亲：丢了孩子，干活也干不好，成天都去找孩子，思想上又打击，吃饭也吃不好，睡觉也睡不好。

　　苦寻爱子 孩子已被合法收养

　　同期：福利院：这个孩子被领养走，大约是2000年的年末，或是2001年的年初。

　　孩子近在眼前，但却犹如远在天边，亲生父母何时才能见到丢失将近四年的儿子，骨肉团聚的日子到底还有多远，今天让我们共同关注。

　　演播室1：民生，民情，民意，各位观众中午好，欢迎走进共同关注。最近，本栏目接到河北省石家庄市的丁俊超和杨朝芳夫妇打来的电话，称四年前他们三岁的儿子被人偷走，两年前他们终于知道了儿子的下落，但是由于种种原因，两年来他们始终无法与儿子相见，这到底是怎么一回事呢？本栏目记者就此事进行了调查。

　　解说：记者来到石家庄市，见到了丁俊超和杨朝芳夫妇，二人将记者带到大约四年前他们居住的河北省鹿泉市石井山采石厂，也就是当年他们年仅三岁的儿子被偷走的地方。事情发生在2000年4月12日，对于当时的情形，夫妻二人记忆犹新。

　　同期：母亲：这是2号房，是偷我孩子何建军住的，这个隔壁3号房是我住的，当时这个窗户底下有个案板，我在案板底下切菜的时候，看到何建军跟我小子在那儿玩，等我丈夫下来吃饭的时候，一见孩子没有了，找不着了，跟何建军都不见了。

　　解说：儿子与何建军同时消失，夫妻二人焦急万分，而也就在此时，同在石厂工作的工友告诉他们，刚刚看到何建军抱着一个孩子，慌慌张张地离开了工厂。为了防止儿子被何建军拐走，夫妻二人迅速赶到鹿泉市石井乡派出所报案。根据二人提供的线索，公安机关很快便将犯罪嫌疑人锁定在何建军和与其来往密切的河北景县人宫世东的身上。估计二人很有可能会将孩子卖到景县，于是公安机关当即派人赶往景县。

　　同期：石井乡派出所所长：当时到了这个河北景县以后，光找到孩子随身穿的小棉袄，换了一身衣服，当时没有抓到嫌疑人。后来宫世东这个嫌疑人被咱们刑警队抓获，抓获以后咱们追问另一个同案犯何建军的情况，知道何建军是湖北恩施的，他把孩子带走了。

　　解说：法网恢恢，疏而不漏，案发两年半之后，也就是2002年11月1日，何建军最终被公安机关抓获。

　　同期：石井乡派出所所长：经过询问调查，何建军也承认把孩子从河北景县拐走以后，当时并没有卖，也没有出手，到石家庄火车北站把这个孩子放到了北站公共场所的地方，有一个工作人员发现以后抱起来，领走了，这个嫌疑人他才离开那里。

　　解说：根据何建军的交代，公安人员马上赶到石家庄市火车北站了解情况。该站工作人员证实，2000年4月13日确实在火车进站口发现过一名三岁左右的男孩，由于无人认领，于是便将其送到了车站派出所。

　　同期：火车北站派出所警官：做了一些调查以后，确认这是一名男婴，无人认领，然后我们和石家庄的福利院联系以后，在14日把这名男婴送到石家庄福利院。

　　解说：听说儿子没有被卖到别的地方，而就在石家庄市社会福利院，丁俊超和杨朝芳夫妇别提有多高兴了。

　　同期：母亲：心情高兴，心想在福利院了，只要是说在那儿的，去了福利院得给呗，抚养孩子有人找，得还给嘛。

　　解说：更令他们欣慰的是，河北省鹿泉市人民法院在认定犯罪嫌疑人何建军犯有非法拐卖儿童罪的基础上，判处其有期徒刑十四年。

　　演播室2：犯罪嫌疑人被抓获了，儿子的下落也查到了，丁俊超和杨朝芳夫妇对于公安机关和帮助他们抚养儿子的石家庄市社会福利院很是感激，原以为马上就可以见到两年多来日思夜想的儿子，然而事情的发展却是他们万万也没有想到的，从得知儿子的下落到现在，已经又是一年多过去了，可是他们却始终也没能够与儿子见上一面。

　　解说：为了尽早见到日夜思念两年半之久的亲生儿子，丁俊超和杨朝芳夫妇迫不及待地来到石家庄市社会福利院，然而该院却告诉他们孩子并不在院里，而早已被别人收养了。听说有人收养了自己的儿子，夫妻二人对收养者充满感激，然而当他们向福利院询问收养者的姓名地址，以便早日与儿子相见时，该院却拒绝相告，理由是要给收养者保密。

　　同期：院长：《收养法》明确规定，要替收养方保守秘密 。

　　同期：父亲给收养方保密，我说你再保密，我们他爸，他妈。

　　解说：对于福利院的做法，夫妻二人完全无法接受。日复一日，他们一次次与该院进行交涉，但却始终没有结果。

　　同期：院长：我们也非常着急，一方是急于见孩子的这对夫妇，另一方是抚养了孩子三年多了，这对养夫妇也是在孩子身上倾注了很大的心血+我们从中想为这两个家庭来解这个愁，来解这个难，因为我们不具备一些职能，我们只能尽我们的努力来协调这个事情。

　　同期：父亲：福利院也不说什么，要孩子的出生证明，俺们俩的老家的证明，这证明，那证明，他慢慢地给俺们刁难。

　　解说：到底是故意刁难，还是另有隐情？记者就此采访了福利院负责人。

　　同期：院长：我们按弃婴来接受这个孩子，无人认领，完了以后就由我们福利院监护抚养。这个孩子被领养走，大约是当年（2000年）的年末，或者是2001年的年初，因为他（收养者）在那个桥西区民政局办理的收养登记，他办的批准日期就是这个孩子收养的时间。

　　解说：记者随后来到负责办理收养手续的石家庄市桥西区民政局，该局表示当时办理收养手续完全符合法定程序，收养者属于合法收养。

　　同期：民政局局长：我们认为他（收养者）符合收养的条件，我们才给他办理，在办理过程当中，也有个认领的启事，认领的公告，这个公告是两个月的，按照国家收养法的规定，必须有两个月公告期，公告完了以后没人认领，我们就给他办了手续了。

　　解说：孩子就这样被人从福利院领养走了，手续齐全，程序合法。无论是福利院，还是民政局，都一致表示：当时完全是认为孩子就是一名弃婴，根本没有想到他会是一个被别人拐卖的孩子。

　　同期：福利院院长：第一次，就是说像他这种已经收养了，但后面又发现这个孩子是被拐的，这还是第一次。

　　解说：尽管是第一次，但是事已至此，当务之急是如何面对，如何解决。因为无论从哪个角度来讲，在明知孩子下落的情况下，而不让丁俊超和杨朝芳夫妇与自己的亲生骨肉相见，都是令人难以接受的，尤其是二人在丢失儿子之后，承受了他人难以想象的痛苦与煎熬。儿子丢失以后，丁俊超和杨朝芳夫妇日思夜想，四处寻找。

　　同期：母亲：丢了孩子，干活也干不好，成天都去找孩子，思想上又打击，吃饭也吃不好，睡觉也睡不好，成天我那个脑子都是迷迷胡胡，拿东忘西的。

　　记者：为什么把孩子的棉裤枕着当枕头？

　　父亲：想着孩子，总的来说，还是不想叫孩子离开，有了孩子的衣裳，就感觉到孩子还在床上睡着一样。

　　解说：由于四处寻找儿子而无心上班，夫妻二人最终丢掉了他们在鹿泉市石井山联合石厂的工作。出于维持生计的需要，他们不得不搬到井陉县上安镇下安村的华玉采石厂，为了积攒寻找儿子的路费，他们省吃简用，生活异常艰苦。

　　同期：母亲：平时吧，俺生活艰苦的很，菜一般都不舍得买，就是吃点土豆，白菜，就饭就齐了，别的什么菜都不舍得吃，都是硬撑着，你现在不干活了，我们家都是两顿饭，没有吃过三顿饭的，都想着省，省了钱找孩子呀。

　　解说：艰难度日的同时，由于儿子的丢失，夫妻二人之间时常发生争吵。

　　同期：母亲：（他说）孩子被别人偷跑了，你给俺带孩子，你怎么带的？你把孩子看的叫别人偷走了，他天天埋怨我，我说我去找孩子，我找不到孩子，我一辈子不回来，我一说这句，他都不吭声了。

　　父亲：一开始我感觉怨，为什么说怨，她什么活也不干，看着这个孩子。。。

　　解说：历经痛苦与煎熬，如今明知儿子的下落却不能相见，夫妻二人的心情可想而知。为了促成丁俊超和杨朝芳夫妇早日与亲生儿子团聚，公安机关也曾多次与福利院进行交涉。

　　同期：福利院院长：如果你们公安部门打算追回这个孩子，你们只要出一个相关的公务文书，我们向你提供，我们掌握的两方的情况，全部向你提供，如果你带着文书，我可以向你提供这个。如果除了这个方面的话，我们不能给任何随便其他的什么人来提供这个情况，因为如果我们一旦提供的话，养方要起诉我们。

　　鹿泉市公安局刑警大队指导员：我们到福利院，已经说明，公安机关是来进行侦查工作的，而且我们当时都具有工作证，介绍信一直都带着的。

　　福利院院长：去年11月，12月，年底到福利院来的时候，开据的介绍信，但是这个呢，我印象已经很模糊了.

　　石井乡派出所所长：咱们已经同他们（福利院）多次交涉了，因为福利院有他自己的制度，保密也好，他没有为咱们提供这个抱养人的身份，涉及到保密。其他的被拐卖的儿童我们都是无条件地解救，现在具体涉及到合法抱养了，这一块还需要上级主管部门有一个明确的解释比较好。

　　记者：您觉得上级主管部门是哪些部门呢？

　　石井乡派出所所长：比如说像石家庄市福利院的上级主管部门民政局，应该是这样，你这个抱养跟拐卖之间，他这个抱养手续也比较合法，也应该有一个上级主管部门涉及到这个方面，应该怎么解释，怎么处理。

　　桥西区民政局局长：现在民政部门解决不了这个问题，民政部门只是登记机关，只是根据收养法来办理登记手续，其他的工作做不了。

　　解说：相关各家单位各执一词，但均表示爱莫能助，那么一直不曾露面，但却是本案至关重要的一方，也就是丁俊超和杨朝芳夫妇的亲生儿子的收养者，又是什么态度呢？

　　同期：福利院院长：当时他（收养者）的态度第一个就是觉得挺突然的，怎么会出现这种事情，第二他就是说，到时候你等我们的回话吧，当时给我们说的就是这个结果，但是后来跟我们联系的是律师，他聘请的一个律师跟我们联系，就是说从那会儿一直到现在，全是律师跟我们联系，再也没跟他们通过一次话。所以就是养方这边，现在就是说你问我福利院说，养方父母在什么地方，我们确实是说不出来在什么地方，因为他搬家了，即使搬家前他也没有给我们留下详细的地址。在我们福利院来说，第一次遇到这样的事情，很特殊，所以我们有一个想法，就是想尽快走法律程序，这样才能尽快地解决。

　　解说：也许本案最终只能通过法律途径来解决，为此，记者走访了北京大学法学院教授马忆南，马教授针对本案当中所涉及的法律问题及其解决办法发表了自己的观点。

　　同期：法学教授：生父母能不能向养父母请求交还这个子女，这就在法律上肯定会引起很多争议的，肯定是公说公有理，婆说婆有理，都有自己的道理，因为养父母得到这个孩子，他并不是基于他的违法行为，并不是非法得到这个孩子的，而是符合合法的条件，符合法定的程序得到这个孩子的抚养权，形成一个养父母，养子女的关系，所以说还不能轻易否定他这个收养关系。我想一个比较现实，实际的办法就是向法院起诉。那么法院是一个最后的保障，由法院来裁决，那么各方都应该比较满意，而且法院裁决这个事情，它会做一个全面的考虑。它会把孩子的利益放在首要位置来考虑，同时也兼顾生父母和养父母的利益。

　　演播室3：另外，马教授告诉记者，其实解决问题的最好办法还是大家坐下来调解。毋庸置疑，无论是亲生父母，还是养父母，实际上都是关爱孩子的，既然如此，他们就应该一切从孩子的根本利益出发，从孩子的幸福与未来出发，来解决彼此的纠纷。的确，在许多时候，法律确实能够解决纠纷，但是它同时也会伤害人与人之间的美好感情，在此我们也衷心地希望本案能够有一个圆满的结局，希望孩子能够在亲生父母和养父母的双重关爱之下，幸福快乐地成长。在记者即将结束本次采访时，丁俊超和杨朝芳夫妇的一段话令记者印象深刻。

　　同期：记者：如果说，你们有没有想过，生活条件这么不好，如果孩子在养父母那边过得很好，但是现在你们要是抱回来，将来怎么抚养孩子？

　　母亲：我就想假如说怕孩子受到这个精神打击，要是孩子在那儿享福的话，我们来共同抚养这个孩子，都是这样想的。

　　记者：您说的意思是不把孩子要回来？

　　母亲：真是那样的话，真是那头舍不得丢孩子，孩子在那享福，我们也共同抚养孩子。只要他认我们亲身父母，是他的亲生父亲，亲生母亲，也可以共同抚养。