 |
| 法学专家：大陆公布台湾间谍案案情符合法理 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年01月19日04:03 新华网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
新华网北京1月18日电 此间权威刑法专家对台湾海基会指责大陆损害台湾七名间谍案嫌犯隐私权一事予以严厉批驳。专家指出，因两岸缺乏规范的司法协助安排，大陆通过民间渠道向嫌犯家属通报拘捕信息的做法，完全符合法律程序和人道主义原则，所谓违反有关法律原则的说法是没有根据的。
大陆刑法学专家、中国政法大学教授曲新久接受香港文汇报专访时指出，首先，侦察不公开原则不成立。中国刑法遵循审判不公开原则，根本没有侦察不公开原则这种说法。而审判不公开原则是指为维护国家安全，不公开涉及国家机密的案情，而不是不公开嫌犯姓名、性别、涉嫌犯罪等个人信息，这是国际通用的惯例。其次，大陆无损害嫌犯隐私权表现。法律规定，隐私是公民具有的对他人无损害的个人不愿公开的事项。曲教授说，嫌犯的姓名、性别等自然状况并不属于隐私范畴，又何谈侵害隐私权？
曲教授指出，值得关注的是大陆官方并未发布公告刻意公布此事，碍于两岸没有法律文书送达机制，只能通过民间渠道告之家属，这种做法正是负责任的表现，合理合法。
第三，大陆并未违背无罪推定原则。根据报道，海协会致函海基会时，明确指出，七名台湾人涉嫌犯间谍罪，而不是“已经构成”间谍罪。曲新久指出，这种表述正是尊重了无罪推定原则。他同时强调，中国法律对案件立案有明确的程序要求，即警方掌握一定事实证据的前提下才能立案。因此可以判断大陆警方已经掌握了嫌犯的部分犯罪证据。
至于家属的探视与通讯权力，曲教授指出，家属有权提出申请，但依据中国法律，涉及国家机密的罪犯，将由安全机关单方决定嫌犯家属能否探视与通讯，这是国际通用的做法。
此外，根据有关法律规定，七名台湾嫌犯将在大陆受审，且只能延聘大陆辩护律师。嫌犯本人自行聘请或由家人代理聘请辩护律师，也可授权大陆官方指定辩护律师。（完）（来源：新华网）
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
