近日传闻一条退役功勋犬被杀作了标本，引起来许多人的意见。而中国科学院动物研究所冯祚建研究员却表示，这个问题很复杂，不好简单下结论。

　　按常理，对有功勋犬应该养到老，到老死病时甚至还有立碑纪念的。这也算讲狗道吧。前苏联就为参加卫国战争而牺牲的军犬立了纪念碑。但具体到传闻中的退役功勋犬，该不该杀，要看具体情况。首先，找一个死的退役犬作个完整的标本的确不易。而且这条功勋犬是因病退役，也许牵涉到为其养老，治疗饲养经费够不够，等标本又要等多久。即使因工作需要不得不杀条退役犬，其实也不为大过。个中道理，不妨与野生动物该不该杀作个比较。

　　国际爱护动物基金对野生动物是绝对保护，一概反对杀生的，他们主张让野生动物自生自灭。至于那些生来就是为人类服务的家禽家畜该不该杀，他们也不发表意见。

　　我认为，对野生动物总的原则是不杀，但是特殊情况下该杀也要杀。我们的祖先不正是靠猎杀野生动物才生存下来逐步进化的？当然，从保证人类蛋白质摄入量来讲，大量鱼类、家禽家畜类及农作物可以满足要求。

　　现代人类无须靠猎杀野生动物生存。但是，野生动物该杀也要杀。

　　比如，对那些由于数量过剩进而破坏生态平衡，或严重危害农业的野生动物，是可以适当捕杀的。当然，有些人反对捕杀。主张让政府以农业补贴的方式赔偿农户损失。但是否可行？这又与国情有关，比如经济发达程度、人口数量及生活文化水平。此外，个别有独特营养或药用价值的野生动物，在不影响其种群生长繁殖的情况下，也可适当捕杀。两年前一只东北虎咬死人，报纸公开征求对这只伤人虎的处置意见。那么为了人的生命安全该不该杀这只伤人虎呢？鉴于东北虎本身并无食人习性，且濒临灭绝，应视具体情况而处置。若是因生活区环境变化，无野物可猎而伤人，可把给它麻醉捕捉后送到远离人群野物丰富的新环境生活。若是受猎人攻击后的报复行为，考虑到其可能因此对人记仇，且其开了伤人先例此后可能多了个猎食品种，也可捕杀。

　　总之，广义上讲动物是人类的朋友。尤其是那些对农林业有利、对环境有利的野生动物。野生动物有生存的权利。这里特别提一下，在华南有几百年历史的果子狸，五十年代以来由于垦荒伐林，野生果子狸数量大为减少。这是我们的过失。当然，为了防止果子狸传播SARS可能，广东捕杀家养果子狸是必要的，但野生果子狸不该杀。至于禽流感疫区的家禽一律捕杀，那是没办法的。

　　对野生动物总的原则是不杀，对家禽家畜总的原则，是杀，至于介于两者之间的宠物、军警犬，与家禽家畜不同，与人有感情。总的原则，也是不杀。