 |
| “大帅第九子”火气十足打官司 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年02月04日04:18 辽沈晚报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
如果已作古76年的“东北王”能够依靠现代科技做“ＤＮＡ亲子鉴定”就好了。昨日上午9时沈阳中法23号法庭一个民事侵权案件正在审理中。
在大东区居住，自称＂张作霖第九子”的76岁的张学忠状告张氏帅府博物馆研究员、张学良旧居陈列馆原馆长杨景华。张学忠认为，是杨景华发表的文章《张作霖有九儿子吗？》一文中侮辱张学忠的生母李兰玉是“天生尤物”，是“张宗昌的二手货”；还有一部20集专题片《中国诈骗大案纪实》中，有他的照片还有杨景华接受采访的镜头，内容是介绍“如何当众戳穿张学忠假冒身份”的。张学忠认为被告侵犯了自己的姓名权、名誉权、隐私权、肖像权，要求被告赔礼道歉并索赔经济损失6万元、精神损失8万元。此前，此案曾在沈阳市和平区人民法院审理，一审判决驳回了张学忠的诉讼请求。
张学忠摆出证据：
“我有梅花印迹”
因为涉及到隐私，法庭宣布进行不公开审理，拒绝记者旁听。记者随后分别在张氏帅府博物馆和大东区采访了两名“火气十足”的老人。
据了解，在1个半小时的审理中双方虽然聘请了代理律师但都亲自出庭。说到气愤处两个老人还当庭争吵起来。在大东区一幢旧式居民楼里，记者找到了张学忠，1．8米高的个子，穿着笔挺的黑西服，寸头，显得很精神。他立即给记者拿出帅府管家、副官、厨师、奶娘等分别由天津、沈阳、北京、各地公证处出具的证明的复印件，满满摆了一床。
“帅府家规男儿左臂都刺有梅花印”，张学忠伸出胳膊给记者看梅花印。他给记者看一份2000年“奶娘程王氏的声明”：“我程王氏现年95岁，是张作霖九公子学忠的奶娘，是专侍候大帅七太太李兰玉的，学忠是大帅与七夫人所生，我是见证人，知道梅花印”。张学忠还拿出管家温守善的声明书：“温守善，1901年9月生人，现住天津市南开区。我一直是张作霖帅府的管家，张作霖在1928年6月4日被日本人炸死，张学忠于1928年6月22日在沈阳出生，其母叫李兰玉。张学忠在胳膊上的五个花是我亲自种的”。
张学忠称，他是1987年从沈阳北方宾馆退休的，1988年老母李兰玉临终前才告知他身世：“大帅要我做他的七姨太，我求大帅在生孩子前办完亲事，大帅很忙，给我写了一张字条，我一直还珍藏着！”张学忠随后出示一张照片“玉：等。张作霖。”张学忠说他1990年就踏上了“认祖归宗”路。
杨景华8点质疑：
“肯定不是真的”
记者走进杨景华的办公室，映入眼帘的首先是挂在墙上的一幅题字“东北活字典”。60岁的杨景华称他从事张氏帅府的研究有30多年了，他还是张学良旧居陈列馆第一任馆长。
谈起上午的开庭，杨景华仍然十分气愤，“他肯定不是真的”。1994年4月，他的两个朋友省图书馆和省社科院研究员来到帅府看他，称在哈尔滨一家杂志上看到一篇文章《张作霖九儿子出山传奇》。事后杨景华认真地读了几遍，把其中涉及到的地名到档案室认真地核查过，发现文章有许多疑点，于是写了一篇文章《张作霖有九儿子吗？》发表在沈阳一家报纸上，后被转载。“我当时是馆长，有维护张家清白的义务和责任。如果假老九传开去，影响会很坏，我问心无愧！”
杨景华认为是假老九的质疑有8点，分别是“温守善证实的真伪；李兰玉的身世问题；李兰玉怀孕时间地点问题；李兰玉奔丧吊孝问题；张学忠所找的几位证人；关于张作霖的手书；张家眷属的态度”。他说“查阅了奉系军阀档案看了几十张张作霖亲笔题字，认为‘玉：等。张作霖。’的手书是伪造的”。
杨景华拿出一份从未出示的“有利证据”——由社科文献出版社于1996年出版的《张学良年谱》。其中由中国社会科学院近代史研究所副研究员王秦写的一段话：“张作霖元帅共娶六位夫人，除表中所列五位外，还有一位戴氏早年出家无子女，已故；张学良将军兄弟八人姐妹六人共十四位，最小的兄弟是八弟张学铨先生，此点在张府刻印的《张大帅哀挽录》中有明确记载。”1992年在沈阳传说张将军有“九弟”，实系谣言。张将军五弟张学森先生和六妹张怀敏女士在台北和夏威夷与张将军来往十分密切，1993年、1994年他们来北京时都曾郑重表示：“大哥（张将军）没有九弟，张家只有八兄弟。”有关方面及人士业已知晓。张学铨先生也曾给作者来信，希望澄清事实停止误传。”
张学忠的律师声明：
“对方已经侵权”
张学忠的代理律师万里向记者表示，现在不想讨论张学忠是不是张作霖的儿子，即使不是，杨景华仍然构成侵权。因为文章和记录片光碟都有侮辱张学忠母子人格尊严的行为。张学忠认为，在《张作霖有九儿子吗？》中，通篇充满对自己个人隐私的公开侵害。而2002年1月，他又在建国门的一家音像店见到一部20集专题片《中国诈骗大案纪实》，其中第11集《祭起亡灵行骗》中就讲了他自己的事。他买回家一看，里面不仅有自己的照片还有杨景华接受采访的镜头，内容是杨介绍“如何当众‘戳穿’张学忠‘假冒身份’的”。张学忠认为杨景华在光碟上诽谤自己是骗子，并侵害了自己的肖像权。
“我是中国公民，我与生母李兰玉和张作霖、张学良有什么个人关系是我的私事，不容他人干涉！”“在我没有被法院判决过有罪的前提下就被收入《中国诈骗大案纪实》的片子中，岂不荒唐？！”
对此，杨景华表示，张学忠回避其“冒充张作霖九儿子”的事实，反诬自己侮辱其母。自己在文章中讲的都是事实，没有诬蔑或诽谤他人的行为。而且只是对《张作霖九儿子出山传奇》一文提出质疑和商榷。至于那光碟的事，他也不知道，张学忠应向出品人和制片人讨说法，与自己无关。
法院一审判决：
“历史人物没有隐私权”
作为作古76年的历史人物到底有无隐私权？和平区人民法院在一审中认为，自然人的身世作为个人信息，属于法律保护的自然人隐私权的范围。依据法律规定，权利主体有权对自己的隐私进行隐瞒，但是公众人物的某些个人信息已经成为历史的一部分，就此意义上来讲，这些个人信息已不是一般意义上的信息，而成为历史记载和新闻报道不可回避的事实，不受隐私权的保护。张作霖作为一个历史上的知名人物，其家史已成为历史研究的一部分，对此，不应限制他人进行
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
