（原告张学忠代理律师万里）无论社会地位、文化程度、经济状况如何，只要是中国的公民，其隐私权就受国家保护。无论张学忠是否是张作霖的第九个儿子，杨景华的文章和纪实片的讲话，都侮辱了张学忠母子的人格尊严，是侵权行为。

　　仅是对历史公众人物的研究

　　（被告杨景华代理律师刘建新）原告认为被告构成了侵权，但是作为一个历史研究工作者，总体来看，对李兰玉“天生尤物”和“张宗昌二手货”的字眼，都是在否认李兰玉是张作霖七姨太的前提下提出的，这是对历史公众人物的研究，不应构成对李兰玉的侵权。而且，杨景华只是在纪实片中从历史角度，谈了认为张学忠不可能是张作霖的第九个儿子的看法，并没有指责他是诈骗犯。

　　案件有意义才进行身份确认

　　（沈阳市中级人民法院代理审判员石瑗丹）这个案子我们还没有进行合议，材料也还没整理完毕，所以对于案件结果还不能给出任何回答。这只是一个涉及侵权的案子，对于原告的身份问题，只有在确定对案件判定有意义的情况下，我们才会进行身份确认，如果没有意义，即使案子有了判决结果，也不会有对张学忠身份进行确认的结果。