经过长达6个多月曲折的外交斡旋，朝鲜半岛核问题第二轮六方会谈最终确定于2月25日在北京举行。然而，美朝仍坚守着相去甚远的立场，特别是在最为关键的“同步行动”问题上难以妥协。

　　朝美：谁先迈出第一步？

　　2月3日，朝鲜宣布将于25日举行第二轮六方会谈。同一天，美国国务卿鲍威尔则表示，美国希望新一轮六方会谈能够“取得成功”。

　　可是，朝鲜内阁责任参事金灵成和美国务院发言人鲍彻在次日先后发表的讲话，却表明了双方原则立场的巨大差距。金灵成强调，第二轮六方会谈能否取得进展完全有赖于美国是否对朝鲜提出的“同步走，一揽子”方案做出“大胆的让步”。而鲍彻则强调若想让美方在向朝提供安全保障问题上让步，朝鲜必须“以能够查证的方式销毁其核武器”。至于经济补偿，鲍彻只是表示，韩国或者日本可以向朝鲜“投资”，帮助其发展经济。

　　分析家认为，落实“同时行动”原则是使朝方能够向美国做出任何妥协的底线。然而，美国一直坚持要朝鲜先行动，而且是以“完全、可核查、不可逆转”的方式彻底放弃核计划，然后才考虑给朝方以回报。这显然是朝鲜无法接受的妥协方式。

　　和谈：关键是互建信任

　　举行第二轮六方会谈的决定是在各方进行了数月的外交斡旋后促成的，所以估计美朝至少已经就“同步行动”这一关键性分歧达成了某种共识。

　　有专家预测，在朝鲜方面，为换取美方接受“同步行动”原则，朝方有可能承诺在冻结核项目之后将允许国际原子能机构核查人员回到朝鲜。而对美国来说，如果能把要求朝鲜以“完全、可核查、不可逆转”放弃核计划作为最终目标来“分阶段”实行，同意朝鲜在现阶段先从冻结核项目做起，并给朝方以相应回报，新一轮和谈并不是没有希望的。

　　但这说起来容易，做起来相当难。根本原因在于美朝双方缺乏互信。“核威慑力”是朝鲜手中同美国抗衡的唯一一张牌，如果美国不同时行动，朝鲜先行弃核无异于“束手就擒”。而美国之所以不肯与朝鲜保持同步，也是出于对朝鲜的极不信任。（编辑：祝乃娟）