 |
| 辽宁盘锦“8-29”涉黑案庭审第3天：取证遭质疑 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年02月12日02:06 辽沈晚报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
昨日是“8·29”涉黑案进入庭审的第三天，法庭对检察机关指控的贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、赌博罪等五项罪名进行了法庭调查。涉案的刘晓军、刘军、白玉武、赵晓萍、李春学等人被传唤到庭。
也许是观众对庭审失去了兴趣或耐心，昨日的旁听人员较前两日明显少了很多，能容纳数百人的审判大厅，昨日下午闭庭时，旁听人员绝不会超过30人。
质疑取证
可向纪检部门提出
检察机关指控2002年7月下旬，刘晓军、赵晓萍指使孙泽到大连购买Ｋ粉及摇头丸在其开设的御麒麟俱乐部内贩卖，其间将毒品交给李春学保管。俱乐部试营业期间，在俱乐部工作的张剑、田崎多次从李春学处取毒品出售，将所获赃款2．8万元由李转交给赵晓萍；俱乐部停业后，刘晓军、赵晓萍指使孙泽多次从李春学处取走Ｋ粉出售，获赃款5万元（孙尚欠1万元）交给赵。
法庭调查中，赵晓萍当庭翻供。对公诉机关指控的犯罪事实拒不承认，称她对贩毒的事情根本就不知情，拿到的钱也不知道是什么钱。当律师问她在庭上的供诉与当日在公安机关所做口供有出入时，赵晓萍提到刑讯逼供这一情节，针对这一陈述，法官提醒此节不在法庭调查范围之内，对证据的真实性由法庭庭后调查，如果对证据取得的方式有异义，可以向纪检部门提出。
缺少证言
毒品案成谜团
法庭调查针对贩毒案是否为刘晓军、赵晓萍所指使展开。面对公诉机关提供的证言证物，刘、赵始终不承认毒品案与自己有关，刘反复强调他不赞成买卖毒品，购买的毒品也是孙泽所有，他知道毒品在李春学手上，田崎和张剑在御麒麟工作时，曾通过李春学手拿过毒品，他让李春学记账，日后和孙泽一起算账。在对质性询问中，除李春学对起诉书上指控的罪名供认不讳外，其他几名被告皆供诉毒品案与赵晓萍无关。辩护律师则指出，在大量的证人证言中，惟独缺少孙泽的证言，使得毒品到底归谁所有、究竟谁参与了毒品的买卖成了一个谜团。
全国罕见
“律师团”逢庭必到
在连续三天的庭审中记者注意到，几乎每次开庭，律师席上都有不少于20名律师在座。记者采访中，一位律师告诉记者，严格意义上讲，这并不能叫做律师团，因为每个律师的代理人各不相同。本案涉及被告多达34人，现代人的法律意识非常强，所以他们都请了一到两位律师，即使有的被告不请辩护律师，法庭也会进行指派。由于本案是分组取证，涉及一个案件的被告很多，每个被告的辩护人在庭审中都会到场，这样就形成了每次开庭中，出庭律师众多。如此庞大的“律师团”，在全国的各类庭审中也属罕见。
特派铁岭记者 赵天乙
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
