 |
| 医药分家能否实现？ |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年02月21日08:17 北京晨报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
现如今，大多数医院是既治病又售药。有人指出，这种医药不分的状况是导致医疗费用居高不下的重要原因之一。那么，医药分家的呼声能否实现呢？
观点一：医疗离不开药的支撑
李建军 （市政协委员、北京博爱医院院长）
医药分家是完全套用国外的操作模式，但是在国内传统的医疗体制运行了多年的背景下，想把它彻底分开是不现实的。医疗离不开药，是因为在运营的基础上，医疗必须靠医药来支撑。而目前国家的一些机制还不够健全，医疗生存还要依靠药，医院靠药品来支撑，也是目前国家的一个政策。
观点二：医药分家可避免很多弊端
杨春萍 （市政协常委，高级经济师，经济界委员，北京市地方税务局原副局长）
积极推进医疗体制改革，就必须实行医药分家。目前，以药养医，以检测费用养医的问题非常突出。住院的病人，不管在哪家医院做的检查，到另一家都要重新检查，而且要做一整套的检查。
此外，医药不分也可能滋生腐败，医药分家之后，医生不会在药品方面有什么利益，所以可以避免很多的弊端。
观点三：医药分家悄然进行
戴建平 （市政协委员、天坛医院院长）
根据统计，去年我们医院30％的处方药已经不在医院购买了，都转向了大街小巷的零售药店。实际上，这就说明医药分家在市场层面正在悄然进行。
实行彻底的医药分家对药品专业人才、机制、诚信等都作出了很高的要求。尤其是零售药店，要让人放心，很重要的就是进货渠道、规章制度上要让人信得过。
可以先行挑一两家医院做试点，并加强宏观管理，还要设计得合理一些。医药分家对于大医院无所谓，可是对于一些药品依赖性比较强的中小医院能不能区别对待，也是需要注意的问题。
晨报记者 郭彧
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
