 |
| 媒体质疑：“一生清廉”岂可用之贪官 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年03月05日12:26 中国新闻网 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
南庄
2月25日《北京晚报》有篇文章，是讲一个叫做林源的贪官落马的，眉题是“为红颜疯狂贪污400万”，正题是《高官自毁一生清廉》。这篇文字为很多地方所转载，影响不小，在检索网站敲入“一生清廉”看看，基本上都是这篇。关于贪官的文字早已读了许多，换了时间、地点、人物、官职、贪贿数额，内容其实都差不了很多，甚至可以说如出一辙。但细细读下去，还是总能发现一点特别的地方。这一篇的“新意”在于：“一生清廉”用之贪官。
何谓“一生清廉”？按我们寻常的理解，首先这应该是一个褒义词；其次，享有这一赞誉的人至少已经不在人世，是乃“盖棺论定”，如今追悼会不开了，也应该是讣告上的用语，否则怎么能叫一生呢？末代皇帝溥仪晚年的著作，尚冠以《我的前半生》。奇怪的是，这个贪官林源不仅活着，而且他这个“28岁就开始当县长，在领导岗位上工作了20年的原国家体育总局厅局级干部”，东窗事发之时年纪也显然不是不大；如果上溯到“1990年6月，林源在朋友的婚礼上认识了妙龄女孩李晓静”——亦即其开始变质之时，恐怕还没到“知天命”的年纪。就算他那时才开始贪吧，也还是在任上，印把子握在手里，怎么就成了“一生清廉”呢？“一生清廉”又怎么会有“疯狂贪污400万”的事实呢？逻辑上实在不通！
“一生清廉”出自贪官本人之口，是服刑期间的林源在“反省其所作所为”之后给自己下的结论：“没想到我一生清廉，却被一个情字毁了前程。”这就叫反省吗？在这里，我们看不到一丝反思滥用权力给国家造成的危害，甚至哪怕是稍微那么一点自责的意识，看到的分明只是归咎！我曾经写过一篇文章，叫做《贪官的流氓性》，盖因为那时的贪官不约而同地喜欢责怪身边的人不提醒他，说什么提醒他了他就收手了，就不会到今天这个地步了，如此等等。我把这副恬不知耻的无赖嘴脸名之曰贪官的流氓性。在我看来，凡是喜欢归咎而不能在灵魂深处拷问自己的贪官，都具有流氓性的一面。
从林源的所谓“一生清廉”中，还让我们分明感受到了一股浓浓的腐朽气息：女人还是祸水。从前，幽王烽火戏诸侯，褒姒一笑失天下；枭雄董卓、吕布都是栽在貂禅怀里；吴三桂“冲发一怒为红颜”，大明的咽喉要道拱手送给满清，诸如此类，女人就是祸水。如今，并没有好到哪里去。你瞧，成克杰本来想到广西人民还贫穷的时候，饭都吃不好；偏偏杀出个少妇李平，令成主席从此不能克制敛财的欲望，最终在法场上了却了卿卿性命。人家林源本来也是“务实肯干、清正廉明、口碑极好”的干部，偏偏李晓静现身了，偏偏李晓静又“面容姣好，身段苗条，一颦一笑都有一股慑人心魄的魅力”，令林源浑然忘却了党纪国法。李平、李晓静她们可不就是祸水吗？周公瑾当年慨叹“既生瑜，何生亮”，我想，成克杰去阴间之前可能要叹息“既生杰，何生平”，如今的林源则分明是在抱怨“既生源，何生静”。不管接下来的“既生×，何生×”还要延续到何时，我想说，这种“女人还是祸水”的混帐逻辑，正是贪官身上流氓性凸显出来的又一个品种。
对贪官反省自己，我是赞成的，但我们要保持明确的是非观，认清哪些是真心实意、灵魂震颤，哪些是虚与委蛇，在现实面前的被迫低头。有文照录且信以为真，是不行的，可能无意中充当了为贪官开脱罪责的帮手。“一生清廉”用之贪官，就实在是一个笑柄。(来源：南方日报）
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
