3月2日，参加第二轮朝核六方会谈的美国谈判代表凯利，在参议院外交关系委员会的“六方会谈之外谈朝核问题症结”的听证会上作证，这将有助于该委员会对朝核问题进程正确的理解，而这个委员会将制定美国参议院的外交政策

　　本刊记者/冯亦斐

　　3月1日晚，被另一位前朝核谈判代表格鲁奇称为“在外交事务上具有非常丰富的经验，非常了解朝鲜”，现任布鲁金斯学会外交政策研究员杰克·普里查特，接受了本刊记者的专访。此前，普里查特向布什政府提议，由前国防部长威廉·佩里出任美方首席朝核谈判代表，但政府没有采纳这一建议。普里查特认为，凯利不了解金桂冠，这是他们第一次见面，他们之间需要互相熟悉、互相理解在谈判中彼此的身体语言以及字里行间的含义。

　　“所以，时间被浪费了。” 普里查特说。

　　最初步入政坛时，杰克·普里查特是在国防部长办公室负责日本方面事务，他的职业政治和外交生涯就没有离开过东北亚这个圈子。2000年，杰克·普里查特陪同克林顿政府时期的国务卿奥尔布莱特出访朝鲜，并推动朝美关系达到一个历史性的平稳点，后来，他被任命为布什政府里的朝核谈判大使。

　　这位在朝核问题上被认为采取抚慰姿态的鸽派代表人物，在两轮六方会谈前后都曾引起公众的瞩目：第一轮六方会谈举行前，他提出辞去朝核谈判大使一职；2004年1月，第二轮六方会谈举行前，以非官方身份访问朝鲜并参观了宁边核设施。

　　“结果并不令人满意”

　　新闻周刊：你对本次会谈的结果感到惊讶吗？

　　普里查特：不惊讶。第二轮会谈比第一轮要好的多。我惟一惊讶的是，最后不是一个联合声明，而是一个主席声明。否则的话，会谈达成建立工作组的共识，比上次要好。

　　新闻周刊：在记者拿到的中英文对照的主席声明中，在个别词语的表述上有所差别，比如，中文版本说“无核化（nuclear free）”，但是英文版本里的词是“Nuclear Weapons-free(无核武器)”,这之间的微妙差别意味着什么？

　　普里查特：这对我来说也有点诧异。事实上，英文版本的用语暗示了在讨论中一致通过更确切表述的失败。在以前的会谈中，用的是“无核化”的朝鲜半岛。“无核武器”的表述更有限制性，表明了朝鲜现在有了别的想法，这与他们先前在去年4月和8月所谈的都不太一样。

　　新闻周刊：那么成立工作组有何意义？

　　普里查特：从形式上来看，工作组本来应该在第一轮会谈结束的时候就建立起来的，他们本能好好地准备一个比此次会谈更早举行的、更成功的会谈。不过接下来，就是讨论工作组的授权调查范围。如果工作组只是用来讨论下一论会谈的日程的话，那就是不成功的。如果他们有权力讨论并探究可能的定义，并为下一轮的会谈进行真正的对话，那么就是成功的。

　　新闻周刊：美方对此次会谈的评价是“非常成功”，你对此如何理解？

　　普里查特：那是意料之中的事情。无论这轮会谈发生什么事情，美国都会宣布“非常成功”。因为表明这个（会谈）过程在运作是非常重要的，否则美国政府会遭到很多批评。

　　新闻周刊：有美方谈判官员向媒体透露说，这次会谈超出他们的预期。朝鲜居然开始谈细节问题了。这是否意味着，美国在会谈前的预期与判断根本就不积极？

　　普里查特：很明显，他们没有懂得如何和朝鲜人打交道。他们本应该对这轮会谈有更高的期望，并有更好的作为。金桂冠已经暗示了朝鲜准备好进行实质性的会谈。即使这次双方有两次简短的会谈，对于美国而言，无论在任何时间，如果未能和朝鲜进行实质性的、密集的会谈，就失去了一次机会。所以即使这轮会谈比去年8月要积极，但是结果仍不令人满意。

　　“第三轮会谈也不会有什么突破”

　　新闻周刊：美国为什么不接受朝鲜提出的“冻结”核武器作为第一阶段行动？

　　普里查特：我认为，首先，在政府部门内未能达成一致；第二，朝鲜在去年12月和今年1月提出的“冻结”与这次有点不一样，他们这次的建议只是冻结核武器和核设施。所以我肯定，美国政府在做出反应之前，需要时间来对此进行评估，但现在太迟了。

　　（朝鲜中央通讯社1月6日发表社论，呼吁美国为恢复朝核问题六方会谈做出让步。评论指出，如果美方采取朝方提出的解决朝核问题第一阶段行动措施，朝方将不试验和生产核武器，甚至停止用于和平目的的核能工业生产。）

　　新闻周刊：为什么太迟？

　　普里查特：如果朝鲜已经重新加工了8000个废燃料棒，并如他们所说的提炼出了钚，那么，冻结核武器比起冻结整个核项目，包括那8000个能用来提炼钚的废燃料棒来说，在价值上就逊色很多。

　　新闻周刊：那么高浓缩铀项目呢？

　　普里查特：我认为，朝鲜肯定有一个高浓缩铀项目，但是不到谈判的最后阶段，我并不期望他们承认这点。

　　新闻周刊：王毅副部长在总结时提到，这样的结果是因为“缺乏信任”，你认为这是美朝之间无法解决的问题吗？

　　普里查特：它从来就是一个问题。我并不认为美国会信任朝鲜，朝鲜也从不信任美国。我们应该在谈判中超越它，基于也许是某种程度上的相互尊敬，或某种程度上的保证和证明。

　　新闻周刊：六方与双方结合是最好的方式吗？

　　普里查特：是的。六方会谈架构是东北亚的一个积极的发展，但是在这个架构下缺乏真诚的双边会谈。需要一个作为多边的一部分的密集的双边对话。

　　新闻周刊：布什现在的政策是否是，既没有选择战争也没有选择和平？

　　普里查特：布什并没有将解决朝核危机放在他的日程首位。对于美国来说，大规模杀伤性武器的发展是很重要的问题，但是布什政策非常错误地将注意力集中在伊拉克上面，而没有将全部注意力放在朝核问题上。

　　新闻周刊：你对第三轮会谈有何期望？

　　普里查特：朝鲜将会很小心地关注（美国）大选的进展。我不认为朝鲜会打算在6月份取得大的突破，第三轮会谈也不会有什么突破。