北京亚太经略市场研究公司在3月2日至6日联合进行了一项抽样调查。本次调查从北京市八大城区40个电话局随机抽取了800个电话号码作为样本，通过电话成功访问357位市民。通过调查显示，64.9%的市民赞成设立禁讨区(3月9日《新京报》)。

　　这样的调查本无可厚非，媒体的参与使调查结果的真实性有了可靠保证。但是，对这样的调查，我却深深地担心：禁讨区又多了一条“民意”的理由，乞丐在城市的命运又多了一层“阴影”。

　　对市民的禁乞调查只能是禁乞讨论的内容之一，不能成为禁乞讨论的“全部”。因为，在禁乞调查中，我们只听取了市民的意见和观点，而没有听取乞丐的声音。乞丐作为禁乞讨论的“主体”，如果没有他们的声音，这样的讨论不公平不公正，是“伪讨论”。

　　媒体还应该有来自乞丐方面的声音表达，比如乞丐真实生存状况的调查、乞丐对设立禁讨区的看法等。只有这样，媒体向公众展示的才不至于是不对称的信息。

　　在决定一个群体的命运时，假如我们不让这个群体发表任何意见，这是典型的强权逻辑。如果禁乞讨论中没有乞丐的声音表达，我们的禁乞决策就有可能出现这样的强权逻辑，不然，民意很有可能会被异化为“多数人暴力”。

　　■周平