云南一小学教师泄私愤纵火烧死8名学生案开庭

　　让人吃惊的是，火灾发生后，老师的摩托车、教具甚至粉笔都搬了出来，却无人想起去组织救援被困的孩子

　　原告席上坐的是8名男孩的父亲，旁听席上坐着孩子的母亲，他们都是寻甸县羊街镇的普通农民，他们请不到律师，只好用朴实的语言与被告方展开辩论

　　“云南寻甸县三元庄小学纵火案”引发的民事诉讼日前在寻甸回族彝族自治县法院开庭审理。在火灾中丧生的8个男孩的父母状告寻甸县羊街镇教育管理委员会、寻甸县教育局和三元庄小学，要求三被告共同赔偿损失共计352万元。

　　巨额的赔偿请求在国内实属罕见。原告席上坐的是8名男孩的父亲，旁听席上坐着孩子的母亲，他们都是寻甸县羊街镇的普通农民，他们请不到律师，只好用朴实的语言与被告方展开辩论。

　　庭审目击

　　教委、教育局不承认有错

　　原告方认为，三元庄小学违反教育部门的规定，擅自要求家长必须让孩子在节假日到学校补课、上晚自习；擅自安排小学生住校且没有安全保障以致发生了惨案。火灾发生后，学校7名住校教师在明知学生宿舍里还有8名男生被反锁的情况下，不去抢救学生，而是忙着推自己的摩托车、搬家具，致使惨剧发生，学校理应承担这一事故的民事赔偿责任；镇教委、县教育局作为三元庄小学的教育管理部门，明知学校违反规定擅自安排学生上晚自习、住校，在没有安全保障的情况下，未尽到监督的责任，也应对此事负责。

　　被告方寻甸县羊街镇教委、寻甸县教育局均认为，此次事故是因他人故意纵火引起的刑事案件；对于8名男生的死亡，他们没有过错，而且在事故前后，他们均已尽到监督、管理责任，所以不应负责。三元庄小学在答辩时表示愿意给予适当赔偿。由于原被告双方在赔偿金数额方面分歧太大，未能达成协议。主审法官宣布，庭上不再调解，双方如在庭下达成协议方才调解，否则将择日宣判。

　　庭后追访

　　家长请不到律师只能靠自己

　　庭审结束后，死者胡俊敏的父亲胡忠留告诉记者，他们的文化程度都不高，起诉书是通过口述请电脑打字室的工作人员打印的。在请律师时他们遇到意想不到的困难，因事关政府行政机关，当地的律师都不愿意接这个案子。他们曾到昆明和临近的嵩明县咨询过律师事务所，结果是大牌的律师请不起，名气小一点的又不敢接，没有办法只好靠自己。

　　8个父亲一致认定：“赔偿金352万元一分都不能少！”对此，有人质疑原告的动机是借死去的孩子发横财。也有人认为，赔多赔少不是主要问题，关键要反思教育部门和教育工作者的基本素质和道德品质。

　　据新华社电

　　新闻回放

　　救出摩托车没人救孩子

　　2002年6月9日晚，云南寻甸县三元庄小学发生一起重大火灾，被反锁在宿舍里的8名住校男生被活活烧死。除了学生住宿的四合院火患四伏外，让人吃惊的是，火灾发生后，老师的摩托车、教具甚至粉笔都搬了出来，却无人想起去组织救援被困的孩子。经警方查明，这次火灾是学校教师李文福为发泄个人私愤，故意点燃房屋而造成的。事后李文福被羁押；三元庄小学校长余长所也因失职罪被判刑。