广州妹遭遇手机偷拍春光上网

　　广州街头手机偷拍严重 女士春光照网上流传(图)

    本报报道引起网友热论，人大代表称应对偷拍者进行舆论围攻

　　新快报讯(记者林靖峻 尹来 杨莉) 本报昨天头版的《广州妹遭遇手机偷拍春光上网》 一文甫一出街，就引起读者强烈反响，不少读者致电本报表达看法。而转载了该文的一些知名网站的点击率也飙升，网上讨论更是热火朝天，而个人隐私权的保护问题成了讨论的重点。

　　部分网友：穿出来就是给人看的

　　综合来看，网友们大多认为偷拍是一种很不道德的行为，争论的焦点主要集中在手机偷拍到底算不算侵犯他人隐私权上。有部分网友认为，在公共场所用手机拍摄他人，根本就算不上是侵犯他人隐私。

　　一位IP地址为211.141.67.*的网友就表示，一个人直接暴露在公共场合的部分不算隐私，在公共空间里被拍照，同“被人看在眼睛里”没有什么区别，所以用手机拍他人照片，谈不上侵犯他人肖像权或是隐私权。更有不少网友表示：你穿出来就是给别人看的，何来“隐私”一说呢？

　　但许多持反对意见的网友则反驳，即便是在公共场合，偷拍他人照片首先没有经过当事人的允许，其后把照片发布到网站上更没有经过当事人的同意，这已经是最大的侵权。

　　不过，不少网友都认为，目前我国在“偷拍”、“侵犯隐私权”等领域的法律法规都很不完善，这也使得我们在认定行为性质、追究责任和行使权利时都有很大困难，所以，当务之急是国家尽快制定相关的法律条文。

　　人大代表：偷拍极不尊重他人

　　市妇联副主席林琦在接受采访时表示，这种事情已不仅仅关系到女性权益保护的问题，更涉及到一种公众道德和公共管理问题。每个人的隐私权、肖像权和人格权是受到有关法律保护的。如果有人用手机进行偷拍并弄到网上传播，从法律上来说已经构成民事侵权，被拍者可以要求索赔。

　　省人大代表李焕新则认为，这是一种极不尊重他人的行为。被偷拍者如果受到伤害，本人有证据就可以向公安机关请求制裁，要求偷拍者公开赔礼道歉，停止侵权行为，并可以提出精神损害赔偿。李焕新说，由于在法律上尚没有针对性的措施，所以“我们应该从一开始就发动强大的社会舆论，制造谴责这种不道德行为的社会氛围，对偷拍者进行‘围攻’。”他认为，这种事情需要社会、公民一起来捍卫自己的权利。