几乎所有人都在问：马加爵杀人的动机是什么？

　　面对警方“为什么要杀人”的审问，马加爵交待说：“有一次他们说我打牌时作弊，其实我根本没作弊，就和他们吵起来了……”中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾“感觉他没有完全说实话”，因为从作案方式来看，他绝对是有一定时间进行准备，而且在作案过程当中的心理状态是相当稳定的，显然不是激情型的。

　　截至昨天，我们所能得到的关于马加爵的作案动机仍然是：“起因是因为一次吵架，吵架以后，有件事情让我很意外，我把邵瑞杰（被害者之一）当成非常好的朋友，很真心的，这次吵架以后我发现，在他心中我完全不是那个样子，我就想了很多，觉得很绝望，然后就决定杀人了。”

　　随后人们百思不得其解的是，为什么一人被杀了，接二连三还有人被杀，且方式、手段一模一样？仅仅因为马加爵和他们是朋友吗？他们平时都是很要好的朋友，突然之间有人不见了，别的人不感到奇怪吗？

　　好奇的本性，加上目前太多的未知，人们对这一案件的关注，仿佛福尔摩斯探案般，一个问题套着一个问题，而最终都归结到一点，即本报在马加爵被抓获后第一时间的报道：“马加爵是怎样一个人？”

　　马加爵性格的多面性

　　“在我们眼中，他一直是一个很听话的孩子，真的不敢相信他会干出这样残忍的事。”在父亲眼里，马加爵还很独立，除了上大学时父母给过６０００元，再没给过他一分钱。本报记者对马父进行采访时，他还提到儿子内向、很不与人打交道，几乎没什么朋友。

　　但在马父的记忆中，他找不到自己哪一次同儿子开心地玩耍过，也没有哪一次同儿子进行过长时间的交谈，他希望儿子快乐，却很少说出口。也许，是因为儿子考上了大学，在自己和乡亲眼里已经“出息”了，儿子放假很少回家，话也更少了，他的感觉是：好像“成熟”了许多。

　　一个孝顺、懂事的孩子，性格中的倔强也让人印象深刻：小时候跟奶奶争电视频道，在日记上连写下几个“恨”字；高考前，突然就失踪了，直到贵港警方打来电话，家人才知他离家出走，回来只说了一句“去看海了”；大学里和人打牌、打篮球很较真，稍不顺意就发脾气，严重时甚至动手打人……

　　央视采访时问他：“小时候有过什么样的打算？”他的回答特别简单：“就是想当科学家。”

　　而在学校里给父母发出的最近的一封信中，马加爵只是简单地说，学了生化专业，找工作并不难，叫父母不要担心。

　　从初中就在成绩一般的中班一跃成为全年级８个班的第一名，获得全国物理竞赛二等奖，到高中时沉湎于武侠小说，笔记中记满了关于自杀、凶杀、吸毒等字眼的内容；从写满了各种名人故事、重大新闻，以“人生多艰难，我要自尊，自重”到在房间的墙上贴着大大的“忍”字，再到信中表达“我虽然是大学生，我却绝不能与十哥相比……”、“很多人比我老练，让我很自卑……”，再到“心里很沉重，读书读到何年才是头……”

　　专家点评认为，马加爵的家庭是沉闷而缺少快乐的，这样的家庭在中国不在少数，而对于马加爵这样聪明和敏感的孩子来说，这样的家庭环境更为可怕。

　　更有人将他与清华大学学生刘海洋拿硫酸泼狗熊来对比分析说，教育中的缺失更不容忽视，这也许是马加爵现象的另一种表现吧。

　　马加爵是不是变态？

　　采访中也有人分析，像马加爵这样的性格，即使不在今天爆发杀人事件，今后也将在一定时候爆发出来。

　　将铁锤挥向自己的同学，挥向曾经相处密切的朋友，而理由竟然就是“一次吵架”！更令人扼腕的是：他的毒手，竟然伸向和自己几乎是同等命运的同龄人身上。一位小学教师揪心地说：马加爵毁掉的，是５个家庭呀，而且这些家庭都在农村，都不富裕！

　　一种更为极端的说法是：几乎是没有明显的杀人动机，马加爵就将４个同学一天一个地杀了，是不是变态？

　　记者就此采访了昆明医学院第一附属医院精神科的许秀峰教授。他认为，根据有关报道反映出的马加爵作案、逃亡、被捕以及审讯过程中的种种行为和表现分析，他既不变态，也没有精神病的迹象。

　　从精神病学的角度讲，衡量一个杀人者有没有变态，是不是有精神疾病，要看他杀人的动机是什么。

　　如果是一种病态的动机，那么可以说他的杀人行为是科学意义上的变态行为，如果不是病态的动机，那这种行为就不是变态行为，换句话说，他就要为自己的行为负责任。

　　许秀峰认为，打牌时起争执仅是一根“导火线”，而“火药是早就装好的”，这要追溯到马加爵整个成长的心路历程。从有关报道上看，他生长于农村，家境比较贫穷，进了大学以后，性格孤僻，还有较深的自卑情结。４年里，在生活、学业、人际交往等方面的许多不如意，都可能导致他与同学之间的积怨一点点加深。这时如果哪个同学在打牌时再说些不该说的话，点燃了“导火线”，新仇旧恨一起涌上来，就酿成了惨剧的发生。

　　许秀峰分析，从马加爵作案行为看，杀人的过程横跨几天，在网络上查找资料，带走别人的身份证、取钱、逃跑、躲避警察、化装成乞丐、用家乡话给家人留言……整个过程都表现得很镇定，很冷静，准备得有条有理。他在逃亡过程中，身上装着２０００多元钱，却不敢买东西吃，而是去捡垃圾吃，这也说明他感到害怕，他的精神是正常的。因此，从专业的角度来讲，马加爵的行为不是变态的，也没有精神病的迹象。

　　许秀峰解释说，人们所谓的变态行为，是跟正常行为做比较而言的。正常人不会去杀人，从这个角度讲，可以说马加爵的行为是变态的，但从医学上来说，马加爵是心理扭曲。

　　联想起杨新海、杨天勇及其他

　　马加爵杀人案破获后，立即就有人将其与不久前在河南被判处死刑的黄勇、杨新海，以及震惊全国的我省特大杀人案犯杨天勇联系起来，认为他们都有着共性：作案动机深藏不露，有一定反刑侦能力；所杀的人都是所处环境中的相对弱者；与被杀者平素并无深仇大恨，和传统意义上的财杀、仇杀、情杀有明显的区别，被杀的人往往是在一种全无防备的情况下惨死的。比如马加爵，有人说他的杀人动机是由于在城市里受到歧视，是城乡差距、文化差异在他心理上形成落差的结果，但我们不能不注意这个细节——在马加爵铁锤下倒下的，恰恰是和他一样来自贫穷农村家庭的学子。

　　马加爵案发后，记者几次走进云南大学校园，对此案丝毫不作议论的云大学子，据说“都睡不太好”，担心马加爵什么时候又回来杀人；与马加爵在同一个学院的一名女生告诉记者，平时他看起来就给人一种不太舒服的感觉，特别是有时候在教室楼道内遇到他，因为楼道光线不好，他整个人就会给人一种阴沉沉的感觉，能吓人一跳。

　　而在海南警方的审询中，马加爵透露他曾想杀第５个人……

　　是不是杀了一个人之后，心理上发生更大的异化？

　　畸形人格由来已久

　　记者在查资料时，看到这样一种观点：犯罪心理学上的“反社会人格”有着１６种特征，其中就有极度以自己为中心，对别人的死亡好像根本不在乎等等。

　　我们看到，在所有关于马加爵的报道中，他都没有提到被他杀害的４个同学。

　　从人格上看，马加爵无疑是有缺陷的，而从犯罪心理学专家分析来看，他的心理不健康，但作案时心理状态是正常的，他对作案时间、地点、方式，对自己行为的动机、进程、终止都有辨认和控制能力，而且在行为过程中和结束后自我保护良好，所以应负完全法律责任。如果归类型的话，他应该属于仇恨型犯罪。

　　仇恨型犯罪也属于情绪型犯罪，指生活当中一些情绪积累到一定程度以后爆发。特点就是指向性明显，预谋非常精致；此外，在作案过程当中不后悔，不会中途停止犯罪。

　　从通缉令上肌肉健壮、双目圆睁、头发直竖的凶样，到落网时瘦弱、狼狈不堪的模样，很多人都说，他其实蛮可怜的……

　　一个畸形人格的形成，由来已久，在其成长的历程中，他的生活、家庭环境一定是有着一些欠缺的。（完）（锁华媛 黄莺）