张静（化名）为了能在离婚时获得精神损害赔偿，便派人跟踪丈夫，并偷拍下丈夫与别的女人苟合时的一些镜头，以此方法来采集丈夫有外遇的证据。那么，她这样的“捉奸证据”是否合法？她的诉讼请求能否得到法院的支持？3月15日，宾阳县法院对这起离婚姻案作出了判决。

　　流产过多难受孕

　　张静是宾阳县某小学教师，现年34岁。1995年6月，在朋友的介绍下，张静与做医生的李宗（化名）认识，4个多月后，两人登记结婚。

　　婚后，两人互敬互爱，过着幸福的生活。然而，让李宗夫妇感到烦恼的是，6年来，张静一直没有怀上孩子。2002年12月，夫妻俩一同到医院检查，诊断结果是张静因婚前流产过多导致很难受孕。

　　出现这样的结果，不但给李宗带来了很大的打击，连张静也感到很吃惊和内疚，那个原本其乐融融的家笼罩上了一层阴影。

　　此后，李宗经常埋怨妻子，说她不会“下蛋”，并对张静日渐冷淡。面对丈夫的指责，张静把苦泪往肚里吞，默默地忍受着。尽管丈夫如此，但她对丈夫更加温柔体贴，以期弥补自己的过错，但是这一切都是徒劳。

　　失望丈夫找“相好”

　　2003年2月，李宗到某医学院进修学习，认识了也在该校函授学习的医生熊某。两人几经来往后，便“好”到了一块。此后，李宗背着妻子与熊某约会，常常夜不归家。他打算与张静离婚，然后和熊某结婚，但他又不好意思向妻子提出。

　　6月23日，得知丈夫在外与别的女人苟合，气不打一处来的张静就大吵大闹，并与丈夫从争吵发展到打架。一场大闹过后，他们分居了。

　　面对丈夫的不忠，张静伤透了心。眼看已无法挽回丈夫的心，张静决计要回点损失。为此，她走进了某律师事务所进行咨询。一位律师告诉她，只要她拿到丈夫不忠的证据，在离婚时便可以向法院请求精神损害赔偿，并指导张静如何收集证据。

　　偷拍镜头取“证据”

　　随后，张静按照律师的提示，吩咐其弟弟张某跟踪李宗。张某偷拍下了李宗与熊某苟合时的一些镜头。

　　有了证据后，张静于2003年10月将李宗告上宾阳县法院，请求法院判决他们离婚。在诉讼过程中，张静向法庭出示了李宗与熊某同居时的亲昵照片及资料，请求法庭判令李宗赔偿她精神损失费两万元。

　　李宗没有料到张静会有这么一手，他向法庭辩称，他与熊某关系确实很好，但不是同居关系，张静派人对其跟踪，偷拍他和熊某的一些照片，侵犯了他的隐私权。

　　法院经审理查明，李宗因张静婚后不能生育，对张静感情的日渐冷淡，在与熊某有不正当关系后，进一步导致了夫妻关系的日趋恶化，最终感情破裂。对张静提供的证据，因为是第三人通过跟踪、偷拍的手段所得的，侵犯了他人隐私权，对证据的合法性不予采纳。经法庭主持调解，张静放弃了精神损害赔偿诉求，法院判决准许张静与李宗离婚。

　　“捉奸证据”待规范

　　我国新《婚姻法》增加了“离婚过错”赔偿的内容，目的是保护一夫一妻的婚姻制度不受破坏。然而，在司法实践中，对“捉奸证据”是否合法，则存在着很大争议。

　　针对这些问题，宾阳县法院的王浙安法官表示，在离婚案诉讼中，无过错方应向法庭举证对方有外遇的证据，但取证非常困难。实践中，有些当事人为了拿到此类证据，跟踪、偷拍、偷录无所不用，而通过此类方式获得的证据一般不能作为有效证据。因为，如果法庭认定其为有效证据，则可能会导致群起效仿，“捉奸成风”，反而会影响家庭婚姻和社会的安定，侵犯别人的隐私权，而且，采取“以毒攻毒”的方式进行过错举证，也会导致夫妻双方矛盾的进一步激化。

　　王浙安认为，我国有必要对此类证据的采集方法和证据内容作出进一步规定，既保护无过错方要求赔偿的权利，又保护涉案有关方的隐私，同时也不损害公序良俗。（王克础 王安）