 |
| 加大人大监督要重实效 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年03月23日08:51 来源：安徽日报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
加大人大监督现已成为人们的共识。然而，在实际工作中，一些地方人大监督不到位的现象还比较突出，这是值得有关方面关注的。
一些地方人大监督不到位最明显的表现是履行监督形式有余，注重监督效果不足。应该说，在这些地方，只要是需要人大实施监督的，监督形式都实施了，该履行的监督程序也都履行了，但是，实施这些监督形式和履行这些监督程序时到底是不是动了真格？本该发现的问题是否发现？发现的问题是否摆上了桌面？摆上桌面的问题是否得到了有效解决？对这些问题大多是很少有下文。
我认为，之所以出现这种现象，一方面是受“补台不拆台”思想的制约。一些地方为了促成某项工作的实施，往往需要几大机构统一思想，而人大从监督的角度提出一些不同的意见，可能就要承担“拆台”的责任，为了求得这种所谓的保持一致，大多只选择了沉默。另一方面是因“自卑”而不作为。在人大部门工作的大多是原来在同级党委和政府机关领导岗位上工作过的老同志，一些人把调到人大部门工作看成了退居二线，因而产生了一些自卑心理。受这种心理的影响，他们大多本着多栽花，少栽刺思想，在履行监督时基本上是少讲问题多赞颂，只图个大家高兴。
人大的监督，不仅需要有一定的形式和程序上的规范，更需要在监督的实际效果上得到体现。要真正体现监督实效，一要给予监督者“尚方宝剑”；二要提高监督者的素质；三要做好对监督者的监督，让监而不督者不再在其位，不谋其政。许道宝
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
