楚天都市报记者余皓叶宁

　　昨日下午，武汉市中级人民法院2号法庭坐无虚席，旁听席上坐满了一群特殊观众———他们大部分是法官和检察官，这里进行的是武汉首例国家赔偿听证会。

　　台上左侧，坐着51岁的熊旺生，身前的一个小牌子上写着“赔偿请求人”字样。与他对垒的右侧，是来自江岸区法院、江岸区检察院的4名法官和检察官，他们的桌上摆着“赔偿义务机关”的牌子。

　　为了这一天的到来，熊旺生等了整整8年。

　　【“横祸”缘起一张借条】

　　昨日上午，熊旺生在家中向记者介绍他这8年不堪回首的经历：

　　“1994年8月1日，我在医院动胆结石手术，妻子的表弟来探视，说做生意缺5万元资金，我打电话向单位财务处询问能否借款5万元，给我表弟一用。财务处同意后于8月3日，将5万元借给我妻子的表弟，当年12月，表弟将借款全部还清。后有人向检察机关举报……”

　　此前，熊旺生任武汉市房改委资金管理中心办公室副主任、机关工会主席、党支部书记、党总支委员。遭此变故，命运急转直下。1996年6月11日，他被关进江岸区看守所。

　　【两个“不起诉”，前提大不同】

　　1995年12月，江岸区检察院以涉嫌挪用公款罪对熊旺生提起公诉。1996年6月，江岸区法院以挪用公款罪对其判刑3年。同年9月，武汉中院二审时，决定对他取保候审。在看守所羁押94天后，他回到了家中。

　　1997年4月，武汉中院裁定，认为熊挪用公款的事实不清，证据不足，决定撤销江岸区法院的一审刑事判决，发回重审。3个月后，江岸区检察院作出“不起诉决定”，原因是熊犯罪情节轻微。

　　“我是清白的！我无罪！”从此，他开始向中央及省市有关部门上诉。2002年12月，最高人民检察院作出《刑事申诉复查决定书》，认为“现有证据无法认定熊旺生是“小金库”的经营人，并利用职务之便将5万元公款挪用给他人进行营利活动。”决定维持对申诉人熊旺生的不起诉决定，同时认定江岸区检察院的不起诉决定不当。

　　同样是决定不起诉，江岸区检察院认定的是因犯罪情节轻微，而最高检察院不起诉的前提是认为熊挪用公款证据不足。“这说明熊旺生是清白的！”熊的律师昨日说。

　　捧着最高检察院的这份决定书，熊旺生喜极而泣。

　　【赔8年，还是赔94天】

　　“这么多年来，我没领到单位发的一分钱，错过了处级干部福利分房机会，还大病过一场……”

　　去年11月，熊旺生向武汉市中院提出，要求江岸区法院、检察院共同赔偿86万元，并在报刊上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

　　听证会上，检方与法院方态度不一。江岸区检察院认为该院不应赔偿，理由是该院不是赔偿义务机关，当年检方没有逮捕熊旺生，还为其取保候审，随后作出不起诉决定，履行了检方职责。江岸区法院则表示愿意赔偿，但只赔关押熊94天的损失。三方均同意调解，法院将择日组织调解。

　　“按国家赔偿法规定，94天关押损失只能赔2000余元，8年损失岂是94天可代替的？”熊旺生的辩护律师许高真坚称：“我相信，法律会还一个无辜者的公道！”

　　“相信法律会还我一个公正！”听证会结束后，熊旺生长吁了一口气，迈着平稳的脚步走出法院大门。