三言两语之唐昊专栏

　　专栏作者

　　唐昊：广州华南师范大学政法学院

　　有一次跟一位朋友聊起他几年前结婚的一些趣事。那时候他在某妇幼保健院做婚前检查，对那种人头攒动、大家怨声载道地排队交费的壮观场面颇为深刻。不过现在这种场面已经看不到了。这些日子来，三天两头，诸多专家在媒体上“痛心疾首”——“婚检”措施可使出生缺陷率减少80％，但是自婚检改为自愿选择后，医院的婚检窗口前已是门可罗雀，目前广州婚检人数直逼“零水平”。

　　婚前强制性体检应不应该取消？我们一致认为，上述场景很能说明问题，足以说明原来的婚检不讨人欢心。对于人们用脚投票的结果，我们必须给予尊重。但令人奇怪的是，还是有人对原来的婚检念念不忘并历数其种种好处。这就不免令人诧异了。婚检固然是对婚姻大事负责的一种表现形式，不过问题是，谁最应该为自己的婚姻负责？是医院、政府还是本人？谁又最应该为自己的健康负责？是医院、政府还是本人？答案无疑都应是后者。毕竟，自己才是自身利益最好的裁判。

　　所以问题的关键不在于“婚检”，而在于“强制”，不能因为婚检有好处就要强迫新人接受它。悲剧的起源都在于人们无法自由选择自己的生活。所谓强制性婚检，无非是这样一种“强迫有理”逻辑的牛刀小试而已。

　　在这个意义上，人们欢迎取消强制性婚检，不仅仅是因为少花了一点点冤枉钱，更多的是心气顺了，这种“顺”就是自由的产物。从道理上讲，每个准备结婚的公民都是符合法定婚龄的、有完全民事行为能力的成年人。他(她)必须要对自己未来的爱人负责，而不应该等着别人来为自己的健康和婚姻负责。

　　当然，自由选择也不是件容易的事。许久以来，我们太习惯于让别人告诉我们应该做什么、不应该做什么，包括决定我们人生幸福的婚姻，以至于当有些东西我们可以自由选择的时候，我们反而不知所措。就像是取消了强制性婚前检查而代之以自由选择的时候，马上就有人担心人们会借机逃避检查，对自己的身体和婚姻不负责任。

　　事实上，大多数人会对自己的婚姻采取慎重的态度，如果连这些都把握不了的话，就是自己的问题了。自由的代价就是：一个人享有自由，必然要负起全部责任。如果长久地剥夺他们这种自由选择的权利，他们才真的慢慢地不会选择了。