新华网4月15日消息 在美国总统布什声称有关“9.11”袭击情报太含糊而不能使人想到是一种威胁后，一些美国政治家和学者认为，在对待“9.11”袭击情报和伊拉克大规模杀伤性武器情报上，白宫采用了双重标准，为我所用。

　　布什最近将2001年8月6日送给他的“本·拉丹决心在美国境内发动攻击”的简报斥之为缺乏“可以提起诉讼”的细节，为他没有采取预防行动辩护。然而就在几个月前，美国政府高层官员也以情报含糊来解释为什么未能在伊拉克找到大规模杀伤性武器，为布什出兵伊拉克失去理由开脱责任。而有关本·拉丹袭击的简报明确提到了“基地”组织可能在美国劫持飞机进行袭击的信息。

　　乔治·珀科维奇说，问题不会是完全等同的，人们会找到两个问题的不同点，但是官员们的说法的确是相互矛盾的，他们实行双重标准。珀科维奇是撰写批评伊拉克武器情报报告的两位作者之一，这份报告是为卡内基国际和平捐助基金会起草的。

　　总统国家安全事务助理赖斯不久前在美国有线新闻网的“赖利·金访谈”节目中，将美国未能在伊拉克找到违禁武器归咎于“情报不完善”。分析人士说，美国在情报不完善的情况下却以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由入侵伊拉克，这与布什总统以情报含糊为由为他对恐怖袭击未采取预防行动进行辩解形成了鲜明对照。

　　赖斯在上星期向“9.11”独立调查委员会公开作证时，就是以情报不具体而为布什没有采取预防行动开脱责任的。她说，因为有关袭击的情报没有表明袭击的时间、袭击的地点和袭击的方式以及由谁发动袭击，所以白宫事前对袭击警告不能做任何事情。

　　卡特总统的国家安全事务助理布热津斯基说，布什政府对两个情报所作出的不同处理是奇特的。布热津斯基和卡特都是民主党人。

　　布热津斯基说，关于“9.11”袭击事件，布什和其他官员说，他们没有得到确实是毋庸置疑的证据，说明袭击的日期、袭击的地点，甚至是袭击的具体时间，因此他们不采取预防行动是正当的。但是在伊拉克问题上，他们说，他们对萨达姆那个家伙有许多的怀疑，因此他们对伊拉克开战是有理由的，尽管没有得到确凿的情报说，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，而仅仅是怀疑而已。

　　布热津斯基认为，美国在伊拉克问题上没有好的情报，白宫有的是劣等的情报和一种撒谎的习性。

　　布鲁金斯学会的伊沃·戴德勒说，白宫官员面临的问题是，他们不愿意说，他们在“9.11”事件前如何看待世界上犯了错误，这就使得他们陷入了这样一些矛盾之中。

　　但是美国国家安全委员会发言人肖恩·麦科马克将这种比较斥之为“糟糕的分析”，说这种分析忽视了围绕伊拉克违禁武器和“9.11”袭击的不同环境。保守的美国企业家协会的丹尼尔·普莱特卡说，那种认为根据党派或别的什么标准来处理问题而出了毛病的说法是一种偏见。（米奇）（来源：新华网专稿）