我在议政
目前本市约一半学校已经铺设了塑胶操场，在塑胶操场上运动，不仅清洁，而且防滑。这种操场之所以颇受青睐，原因在于以前学校的操场大都是沙土地，一起大风就尘土飞扬，不光上体育课的学生变成“土人”，连周围的居民也跟着“吃”土。
然而关于塑胶操场是否有毒的争论从去年起至今未休。今年两位北京市政协委员为此递交提案，要求有关部门尽快对北京塑胶操场进行调研，为塑胶操场做出权威的鉴定。
塑胶操场非常流行，图为北京一家体育场的塑胶跑道 信报记者张杰／摄
委员担忧
再无定论可能引发纠纷
据北京市政协委员蒋国华介绍，有关专家已经呼吁叫停塑胶操场，原因有二：一是铺设用的塑胶主要成分为工业聚氨酣材料，这种材料在炎热的天气下，或者强光下，会释放出对人体有很大危害的有毒气体。二是塑胶操场造价过于高昂，维护费用也不菲。铺设一个标准的４００米（８条跑道）塑胶田径场，所需的整个费用是５００万至７００万元，每年的养护、维修费用也达５万元左右。
而同样是北京市政协委员的张闯，还是中国科学院高能物理所副所长，他对塑胶操场的担心又进了一层：“必须尽快弄清实际情况，不能再拖。如果有关部门拒不理睬，在学生家长、教师中就会产生疑问。”他在提案中提到，在世界卫生组织等机构发布的国际化学品安全卡片上，工业聚氨酣材料，即甲苯二异氰酸酯被认为可能是人体致癌物。今后万一有学生不幸患癌症状，家长可能会质疑是学校的塑胶跑道引起的。一旦由此引发法律纠纷，政府及教育部门会非常被动。张委员的这份提案，有７名委员签名附议。
教委回复
环保部门开始全面检测
北京市教委人士对塑胶操场问题的回答为：目前已委托环保部门对塑胶操场进行全面检测。北京市一致地呼吁黄土不露天工程，而塑胶跑道可以很好的杜绝黄土飞扬的情况，因此对是否取缔要非常慎重。而诸多学校也不太愿意取消塑胶操场，主要原因在于成本问题，很多学校已经为此投入了这么多，不能说换就全换。
虽然住在学校周围的居民因为学校操场的整顿，不必再“吃”黄土，但很多居民仍然长年不敢开窗户。据中国室内装饰协会、室内环境监测中心主任宋广生介绍，经常有居民向他们反映，夏天被邻近学校塑胶跑道传来的气味熏得难受。某著名大学体育教研部负责人也向记者透露，学校东区和西区都有塑胶操场，也的确有学生反映塑胶操场有味，但他认为，有味道是不是就说明一定有毒还不能定论，即使有毒，对人体到底有什么危害目前也没有定论。
委员呼吁
尽快公布检测结果
委员们呼吁有关部门尽快公布塑胶跑道检测结果。
张闯委员代表７名政协委员建议：对塑胶跑道的审查过程，必须包括对所用材料、施工工艺、使用年限、设计施工单位资质进行检查。同时还要包括对部分跑道的随时抽样检测，对照相关标准，判断是否达标。此外，还要组织专家对中小学各类材料的塑胶跑道制定使用规范，如果的确有少量但未超标的有害物释放，应明确限定使用条件，如气温、日晒情况、接触时间等。一旦出现有不符合健康标准的情况，必须及时处理，进行更换。
一旦检测结果出来，必须尽快透明真实地公开。对于符合标准的塑胶跑道，由学校向家长通报有关部门检测的数据、相关标准；在校内跑道旁张贴使用规范制度，并据此修订体育课教学安排。审查结果必须向媒体宣传，同时将监测记录在学校公布，并向教育、环保、职业健康部门备案。
信报记者李谱春 杜丁
转自搜狐
| 
-- 给编辑写信
