美国《时代》周刊4月19日（提前出版）一期发表文章，分析伊拉克当前的动荡局势，认为美国目前在两条战线上面临伊拉克人的反抗。但没有提出一个明确的计划来平息叛乱。面对在海外盟友和国内两党的政治人士要求政府调整战略，控制局势并为迅速交权创造条件的强烈呼声，有三种选择可避免使伊拉克变成一个泥潭。但要实现任何一种选择都是不容易的。这三种选择是：

　　选择一：增兵

　　伊拉克战争开始时，拉姆斯菲尔德坚称，少量兵力就足以解决伊拉克问题———既包括战争初期的问题，也包括战后出现的所有问题。上周拉姆斯菲尔德首次承认，他可能不得不违背自己的诺言。他曾发誓说，所有美军士兵在伊拉克驻留的时间都不会超过12个月。联军迫切希望在什叶派的反抗活动向其它地方蔓延之前将它们扑灭，因此五角大楼宣布推迟大约2．5万名美军官兵的回国时间。由于部队的定期轮换，驻扎在伊拉克的美军人数已从数周前的12万人增至13．5万人。但要在两条战线上对付反抗力量，同时为选举铺平道路并恢复伊拉克的重建工作，略微增加兵力可能还不够。呼吁增兵的人士援引历史数据进行比较：冲突高潮时期，在北爱尔兰的英国警察和士兵人数与平民人数之比为1：50。按照这个比率，美国在伊拉克的驻兵人数应达到50万。伊拉克很可能需要这么多兵力，但美国几乎无处寻觅更多人力。

　　选择二：推迟权力移交

　　推迟权力移交的麻烦在于，鉴于占领状态下的动荡局势，几乎所有伊拉克人都不愿再等。如果美国人希望维护他们在伊拉克人心中的信誉，至少象征性的移交权力是至关重要的，哪怕大部分美军仍留在伊拉克，真正的权力仍掌握在美国人手中。美国官员相信，推迟权力移交只会进一步激怒伊拉克人，包括伊拉克最受尊敬的什叶派领袖阿亚图拉阿里·西斯塔尼。在美国设法制服狂妄自大的萨德尔之际，它比以往任何时候都更需要西斯塔尼的支持。

　　选择三：宣布完成使命，随后撤离

　　没有哪位现任或前任政府官员公开主张套用越战模式，宣布美国获胜，然后从伊拉克撤离。总之还没有人这么说。但在有关美国如何做才好的公开辩论背后就潜藏着这个问题。而且这个问题潜藏得并不深：参议员爱德华·肯尼迪上周公开称伊拉克是“布什的越南”。来自两党的外交政策专家说，美国贸然撤兵可能有损于美国的信誉，也会使阿拉伯世界的改革半途而废，并且把伊拉克变成恐怖分子以及伊朗、叙利亚等邻国军队的游乐场。克里的外交政策顾问南希·斯特森说：“要是我们一走了之，那里会乱作一团。”那美国何时可以离开呢？经过上周的冲突，本届政府或下届政府最可以期待的事情就是在乱局中诞生民选的伊拉克政府。届时，美国就可以大幅削减驻伊美军人数。但要实现这一点，美国至少还要在几个月时间里投入人力和物力。去年3月，当101空降师开往巴格达的时候，该师指挥官戴维·彼得雷乌斯少将问了一个令人难以忘记的基本问题：“告诉我这一切将如何结束？”沿着这条道路走了一年多以后，我们仍不知道答案。（完）（来源：参编）